[水浒]晁天王生死之谜——谈谈“小可宋江” [复制链接]

很久以前就想要写一篇东西来分析宋江，然而却迟迟不敢动笔，因为宋江身上能够写的东西实在是太多了，每一个和宋江有关的回目都能够引申出一篇大文。
招安之前，宋江的人生经历了四个阶段，郓城押司——江州配军——梁山老二——梁山老大。每一个部分都有很多值得玩味的东西，其实有很多文章也已经说了很多了，笔者不在此献丑，只选择其中一个部分的一个小部分来谈谈宋江这个人，这个部分就是“梁山老二”部分的“晁天王生死之谜”！


说句题外话，笔者比起分析情节，笔者更在意的是人物，毕竟情节是由人物来完成的，人物永远是故事的核心，就像欧亨利，绝对是“情节流”的大师，但是一般评价起来永远被契诃夫压一头，原因就在于契诃夫对于人物的塑造完胜欧亨利，契诃夫对于人物的成功塑造，奠定了其剧作界的大神地位，私以为这个问题上莎翁都要让一条道，唯有易卜生可以一战。

一部成功的小说一定有一个或是一群鲜活的人物，如果在成功的人物形象之上，还能够出现精彩的情节，那便是名著了，因此很多人说《红楼梦》牛，私以为牛不在其逼格，也不在他人吹捧，其真正大牛在于对“每一个”人物的深刻刻画，同时兼顾了情节的精彩，令人叹为观止，对每一个“路人”都刻画得丰满，名著当之无愧。


《水浒传》亦是如此，虽然108人不能说每个人都有血有肉，但是几个主要人物的刻画不禁令人拍案叫绝，其中笔墨最多的人，就是本篇的主角——及时雨呼保义孝义黑三郎宋江宋公明。
了不得啊，这一长串的头衔就说明了宋江这个人物的重要性，宋江作为书中笔墨最多的人物，同时也是书中的主角。闲言少叙，让我们直奔主题——晁天王生死之谜。


多年来争论不休的问题，很难盖棺定论，如果从作者的角度，宋江绝不是主使，史文恭被冤魂所缠以及青州篇晁盖托梦宋江，都很明确地表示了作者的态度，请不要小看鬼神在古人心中的地位，从作者的角度，宋江很难成为晁盖之死的主谋。
然而很多人持反对意见，整个事情从现实的角度上存在诸多的疑点，毒箭上的署名，晁盖蹊跷的遗言，梁山上的山头之争，都是阴谋论的佐证。加之《水浒传》集体创作的特点，持不同意见的编书人不一样观点的混杂，让我们有理由相信冤魂与托梦或为后人为之。
总之这件事情的真相因为种种原因迷雾重重，本文让我们从宋江这个人物的性格特点出发，说一说晁盖之死究竟与宋江有几毛钱的关系。


前文提到，宋江的职业生涯分为四个部分，“晁盖之死”事件处于宋江“梁山老二”的阶段。
此时宋江“梁山老二”的地位是真老二，不仅是第二把交椅，同时也是梁山的命根子。如果说晁盖是梁山的“王”，那么宋江就是梁山的“首相”，虽然名义上不及晁盖，但是真正掌握实权的宋江，手下心腹，江湖名望，政治手段，宋江已经在各方面碾压晁盖了，目前对宋江来说还缺少的，恐怕就是梁山上名与实的老大地位了，从这个角度上看，宋江似乎是有作案动机的。
不过请让我们回到宋江的人物本身，看看他主使这件事情的可能性究竟有多大？
宋江直接或是间接授意的杀人在故事的前面都是有先例的，这样的先例分别是。1，阎婆惜。2，刘高妻。3，黄文炳。
这三个人都有过想要杀死宋江的经历，并且对宋江没有任何后续利用价值，因此宋江毫不犹豫地手刃或是让人手刃了此三人，黄文炳一节更是力排众议，非杀不可。
这是宋江为数不多的起了杀心的几次案例，而且无一例外都成功了，擒获刘高妻，不惜让清风山面临火并之危非要将之处死。杀黄文炳更是冒险，劫法场之后本身就面临着敌众我寡的局面，参与的众人也并非万众一心，甚至连晁盖都表示反对，而宋江却指出了此时的可行性与必要性。
可见，宋江在小说中想要杀掉的人，不论任何艰难险阻，都必须要而且必须能杀掉。
我们再看阎惜娇一节，


婆惜道：“老娘正睡哩！是谁搅我？”宋江道：“你情知是我，假做甚么？”惜婆扭过身道：“黑三，你说甚么？”宋江道：“你还了我招文袋。”婆惜道：“你在那里交付与我手里，却来问我讨？”
　　宋江道：“忘了在你脚后小栏杆上。这里又没人来，只是你收得。”婆惜道：“呸！你不见鬼来！”宋江道：“夜来是我不是了，明日与你陪话。你只还了我罢，休要作耍。”婆惜道：“谁与你做耍！我不曾收得！”宋江道：“你先时不曾脱衣裳睡；如今盖着被子睡，一定是起来铺被时拿了。”只见那婆惜柳眉踢竖，星眼圆睁，说道：“老娘拿是拿了，只是不还你！你使官府的人便拿我去做贼断！”宋江道：“我须不曾冤你做贼。”婆惜道：“可知老娘不是贼哩！”宋江听见这话心里越慌，便说道：“我须不曾歹看承你娘儿两个，还了我罢！我要去干事。”婆惜道：“闲常也只嗔老娘和张三有事！他有些不如你处，也不该一刀的罪犯！不强似你和打劫贼通同！”宋江道：“好姐姐！不要叫！邻舍听得，不是耍处！”婆惜道：“你怕外人听得，你莫做不得！这封书，老娘牢牢地收着！若要饶你时，只依我三件事便罢！”宋江道：“休说三件事，便是三十件事也依你！”婆惜道：“只怕依不得。”宋江道：“当行即行。敢问那三件事？”
　　阎婆道：“第一件，你可从今日便将原典我的文书来还我，再写一纸任从我改嫁张三，并不敢再来争执的文书。”
　　宋江道：“这个依得。”
　　婆惜道：“第二件，我头上带的，我身上穿的，家里使用的，虽都是你办的，也委一纸文书，不许你日后来讨。”
　　宋江道：“这件也依得。”
　　阎婆惜又道：“只怕你第三件依不得。”
　　宋江道：“我已两件都依你，缘何这件依不得？”
　　婆惜道：“有那梁山泊晁盖送与你的一百两金子快把来与我，我便饶你这一场‘天字第一号’官司，还你这招文袋里的款状！”
　　宋江道：“那两件倒都依得。这一百两金子果然送来与我，我不肯受他的，依前教他把了回去。若端的有时，双手便送与你。”
　　婆惜道：“可知哩！常言道‘公人见钱，如蚊子见血’。他使人送金子与你，你岂有推了转去的？这话却似放屁！‘做公人的，那个猫儿不吃腥？’‘阎罗王面前须没放回的鬼！’你待瞒谁？便把这一百两金子与我，直得甚么？你怕是贼赃时，快熔过了与我！”
　　宋江道：“你也须知我是老实的人，不会说慌。你若不相信，限我三日，我将家私变卖一百两金子与你，你还了我招文袋！”
　　婆惜冷笑道：“你这黑三倒乖，把我一似小阿儿般捉弄！我便先还了你招文袋，这封书，歇三日却问你讨金子，正是‘棺材出了讨挽郎钱！’我这里一手交钱，一手交货！你快把来两相交割！”
　　宋江道：“果然不曾有这金子。”
　　婆惜道：“明朝到公厅上，你也说不曾有金子！”
　　宋江听了“公厅”两字，怒气直起，那里按捺得住，睁着眼，道：“你还也不还？”
　　那妇人道：“你恁地狠，我便还你不迭！”
　　宋江道：“你真个不还？”
　　婆惜道：“不还！再饶你一百个不还！若要还时，在郓城县还你！”
　　宋江便来扯那婆惜盖的被。妇人身边却有这件物，倒不顾被，两手只紧紧地抱在胸前。宋江扯开被来，却见这鸾带正在那妇人胸前拖下来。宋江道：“原来在这里！”一不做，二不休，两手便来夺。那婆惜那里肯放。宋江在床边舍命的夺，婆惜死也不放。宋江狠命倒出那把压衣刀子在席上，宋江便抢在手里。那婆娘见宋江抢刀在手，叫“黑三郎杀人也！”只这一声，提起宋江这个念头来。那一肚皮气正没出处，婆惜却叫第二声时，宋江左手早按住那婆娘，右手却早刀落；去那婆惜颡子上只一勒，鲜血飞出，那妇人兀自吼哩。
　　宋江怕他不死，再复一刀，那颗头伶伶仃仃落在枕头上，连忙取过招文袋，抽出那封书来，便就残灯下烧了；系上鸾带，走下楼来，那婆子在下面睡，听他两口儿论口，倒也不着在意里，只听得女儿叫一声“黑三郎杀人也！”正不知怎地，慌忙跳起来，穿了衣裳，奔上楼来，却好和宋江打个胸厮撞。
　　阎婆问道：“你两口儿做甚么闹？”
　　宋江道：“你女儿忒无礼，被我杀了！”
　　婆子笑道：“却是甚话！便是押司生的眼凶，又酒性不好，专要杀人，押司休要取笑老身。”
　　宋江道：“你不信时，去房里看。我真个杀了！”
　　婆子道：“我不信。”推开房门看时，只见血泊里挺着尸首。婆子道：“苦也！却是怎地好？”
　　宋江道：“我是烈汉，一世也不走，随你要怎地！”
　　婆子道：“这贼人果是不好，押司不错杀了！只是老身无人养赡！”
　　宋江道：“这个不妨。既是你如此说时，你却不用忧心。我颇有家计，只教你丰衣足食便了，快活半世。”
　　阎婆道：“恁地时却是好也！深谢押司！我女儿死在床上，怎地断送？”
　　宋江道：“这个容易；我去陈三郎家买一具棺材与你。仟作行人入殓时，自我分付他来，我再取十两银子与你结果。”
　　婆子谢道：“押司，只好趁天未明时讨具棺材盛了，邻舍街坊都不要见影。”宋江道：“也好。你取纸笔来，我写个票子与你去取。”
　　阎婆道：“票子也不济事；须是押司自去取，便肯早早发来。”
宋江道：“也说得时。


可以看到，宋江已经做了最大的让步，如果不是阎惜娇再三相逼，宋三黑也不会痛下杀手，宋江是个聪明人，他知道自己想要的东西，如果能够和平解决这个问题，宋江绝不会冒风险让自己摊上人命官司，出现了命案之后，宋江的处理也不可谓不尽心尽力，希望可以息事宁人，奈何阎婆反骨，大街上要人拿宋江，最终杯具。
从这几件事情我们能够看到，宋江有智慧，也有脾气，智慧在于其能看清事情的利害，想要杀宋江的人不少，穆氏弟兄，张横都曾经对宋江有性命威胁，宋江时候一句“不知者无过”就轻描淡写掉了，这不仅是大度，而且是大智，是人际关系中的大智，张横和穆春，对于宋江来说都是可原谅可不原谅的人，这种大度与大智，实则知易行难。


一，晁盖之死于宋江的利害。

回头说晁盖之死，让我们从宋江的智商和性格去分析其杀害晁盖的可能性，杀掉晁盖对于宋江来说的“利”，其实只有一个：真正掌握梁山实权。
但是弊却有很多：
第一，风险太大：如果事情做的不漂亮，宋江苦心经营的一世英名也就算完了，宋江不可能自己手刃晁盖，只能暗授他人，这个暗授他人是存在风险的，多一个人就多一分走漏风声的可能，我们分析宋江的性格，刘唐的来信，上文的杀惜，后来押送路上的一系列事情，都能看出，宋江是一个非常细心缜密的人，多一个人知晓的这份风险，宋江担不起。
很流行的说法都是宋江授意花荣为之，但是不知各位有没有想过，花荣是因为什么走到宋江身边对宋江死心塌地的？如果说宋江真的授意花荣为之，那么先不说花荣会不会真的去做（对花荣来说，这也是需要冒风险的），单说花荣在得到这个命令之后会怎么去看宋江？会不会继续对宋江死忠到最后要陪葬？
宋江如果授意任何一个人做这件事情，从他授意的那一刻开始，他就必须承担巨大的风险，这个风险比“梁山老大”的实权来得更大，如果不小心弄巧成拙，那么宋江将会失去其所有的立足之本。私以为，从宋江的智商来考虑，授意其他人杀掉晁盖的事情，宋江不会去做。
第二，节外生枝：晁盖死之后，宋江想都不用想，必然是梁山的老大，就算晁盖的遗言再怎么说，宋江之外的人当老大其结果就是人心散漫。但是晁盖一旦死亡，无论是以任何的形式死亡，哪怕真的和宋江无关，连现在都有人怀疑是宋江的计划，那么当时难道就不会有吗？老大死于非命之后第一个被怀疑的凶手自然就是最大的既得利益者，哪怕箭上有史文恭的署名，这种事情谁也说不清楚。对于宋江来说，晁盖的死无异于给自己惹一身骚，即使晁盖最终需要让位，那么曾市头绝对不是逼宫的最好时机，三黑不傻，在晁盖死后都要拿遗言来做戏推让卢俊义的人，杀晁盖对他的揽大权起不到太多的正面作用。
第三，额外任务：晁盖死哪，宋江就得打哪，对于宋江来说，这是一个额外的负担，更是一个非常大的压力，如果晁盖大败而归，折的不是宋江的面子，宋江不去打曾头市，或者暂时不去打曾头市都是可以理解的，甚至可以有推辞，但是晁盖一旦死在曾头市，事情的性质就不一样了，不去打，一定会有人嚼舌说你不给大哥报仇，打不下来，更加影响士气，除非宋江远在梁山就有100%的把握打下曾头市，否则晁盖死在曾头市对他来说就是平白无故给的任务。


二，晁盖之死的可执行性。


再说这件事情的可执行性，假定宋江真的授意某人射杀晁盖嫁祸史文恭，那么问题来了：
第一， 战况究竟怎样？开打之前一切都是未知数，如果晁盖碾压曾头市，这次授意就是白给的风险。
第二， 什么时候动手？退一万步讲，就算宋江预料到了晁盖打不下曾头市，那么万一晁盖退兵，那么这种时候晁盖任何形式的死亡都会引人怀疑，太难完成。
第三， 不确定因素太大。退两万步讲，就算宋江预料到晁盖不会退兵，又唆使曾头市的两个僧人出来坑晁盖，那么宋江真的就这么确定晁盖一定会信，要知道晁盖身边的人可都不傻，万一晁盖不信怎么办？就算晁盖信了，他真的会亲自去？
第四， 如何执行？退三万步讲，就算晁盖信了和尚没信林冲，而且亲自去了，谁能保证晁盖一定死？领命的人自己也会掂量一下，乱军之中在自保的同时杀死晁盖然后又不被自己人发现的可能性到底有多大？
第五， 我图什么？退四万步讲，如果宋江真的把上面的问题都解决了，那么他就是个傻子，真～傻子！要知道，如果阴谋论成立，晁盖必须死在曾头市，那么宋江在晁盖死后无论什么时候都必须要打下曾头市，如果打不下来，这件事情会成为宋江永远的话柄，阴谋论中的宋江对于曾头市已经如此了解，那么他也应该知道，地道战是攻打曾头市的大招，远比郁保四这个不确定因素来得稳。宋江为了权利不顾后续影响开大招杀自己人，简直蠢得可歌可泣。


三，晁盖之死的必要性。

对于宋三黑，你可以说他歹毒，可以说他阴险，可以说他虚伪。
但是绝不能说他下作。
宋江不是一个下作的人，他每一次的丰满羽翼和每一次的收买人心做的都很漂亮而且高级，他不仅懂得如何收买，更懂得何时出售，张清事件就是一个很好的例子，宋江在张清的问题上头一次“出售”了自己的人情，力排众议将张清收入麾下，任谁都得买宋江一个面子，对于张清来说，更是耿耿忠心。宋江想要搞死的人，都死的很干净，黄文炳也好，刘高妻也好，说一不二，就是杀。

我们再从宋江的角度上讲，杀死晁盖是没有任何必要性的。
如果你认为晁盖不死宋江当不了大哥，那么你太小看宋江了。
反客为主或者几乎反客为主的事情宋江干过太多了，清风山也好，揭阳镇也好，宋江的威望完全不亚于晁盖，在决策上，连晁盖都得听宋江的，晁盖是一个江湖大哥，但是绝不是一个好的经营者，晁盖在这一点是颇有自知之明的，否则对宋江的态度应该是另一码事了。
换句话说，对于宋江来说，梁山真正的实权只不过是时间问题，从他的角度讲，晁盖自己让贤是对他来说最好的结果，而且这个让贤应该发生在其羽翼和威望更加丰满的时候，如果当堂有晁盖的以死相逼，那简直就完美了。
宋江需要晁盖心服口服，如果晁盖大败而归，对宋江来说无异于一个好消息，不需要晁盖死，自己就已经是梁山的老大了。
哪怕晁盖中箭发生在曾市头大败之后，也比发生在曾头市强。

宋江想不想晁盖死？当然想！但是不是让晁盖本人死，而是让晁盖在大家心中死，这种手段是高级的，也是从宋江的角度上说最科学最可控也是可执行性最高的，更符合宋江为人处事的手段。


因此，杀晁盖，对宋三黑来说第一弊大于利，第二可执行度非常低，第三没有任何必要性。笔者认为，晁盖之死，恐怕不是宋江所为，既不符合人物性格，又不符合人物智商。

那么说到这里，晁盖究竟是谁杀死的？
从作者的角度上看，应该是史文恭无疑，否则冤魂一节纯属多余，如果不是史文恭所杀，史文恭甚至可能都不知道晁盖的死亡，那么这个冤魂又有什么威慑力呢？
但是从读者的角度上讲，单纯认为是史文恭杀死的晁盖似乎不能令人满足，因为这件事情的疑点实在是太多了，曾市头的宣言，箭上的字，晁盖的遗言，都让人疑点丛生。


那么我们来看看这些疑点究竟是怎么回事？
第一， 曾头市的宣言：曾头市扬言活捉晁盖一直是阴谋论者的主要例证之一，但是私以为，这一点很难成立。我们对比一下另一部小说《三国演义》当中的活捉事件，那就是长坂坡事件，曹操下令“我要活赵云，不要死子龙。”结果让赵云在长坂坡七进七出曹军死伤无数。
曹操的目的很明确，他有及其强烈的愿望想要俘虏赵云，因此不惜牺牲士兵也要活捉。
那么晁盖对于曾头市呢？很显然曾头市不想要收复晁盖，他们的最终目的，是想要抓住晁盖送交官府，那么如果生擒不了，就真的把他放了？于是史文恭下令“我要活晁盖，不要死天王。”然后晁盖在军中杀了个七进七出曾头市死伤无数——很好，那么史教练也该下课了。
所以很显然，曾头市对于晁盖的优先级是生擒》击杀》放走。生擒的最好时机，显然就是晁盖从地道进入曾头市的时候，那么既然当时生擒不成功，很自然就要把你击毙，没什么可说的，要是使了这么个计我大费周章既没生擒又没击杀我还怎么混？


第二， 箭上的字：很多人认为，箭上的字是有人冒名的，史文恭不会傻到给自己立flag，这么说有一定的道理，但是笔者想说的是，史文恭在箭上署名是有道理的。虽然在箭上署名的事情史料上没有发现相关记载，但是在文学作品和民间传说中确是有的。
最简单的，就是帝王外出打猎的时候，都会在箭上署名，而很多陪着一起打猎的人，会在自己的箭上也写上皇帝的名字，然后如果别人射中了，皇帝看到了，会以为是自己的箭，龙颜大悦，大家都有好处。
这个故事笔者发现在评书《三盗九龙杯》中，虽然这是民间演绎，但是小说同样也是民间演绎的故事，相信这个是有一定的参考价值的。
我们从这个角度分析，会不会当时存在这样一种习惯，在打猎或者行军当中，大家都在自己的箭上署名，以方便辨认猎物的归属权和将领的击杀者。
我们看到的是梁山通过这支箭锁定了史文恭，导致史文恭的必死无疑。那么我们换一个角度想，如果当时晁盖没有走掉，这支有署名的箭就成了史文恭领功的凭证！
因此，史文恭在箭上署名是合理的，虽然不能否认他人所为的可能性，亦不足以成为凶手不是史文恭的作证。


第三， 晁盖的遗言：“若哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”这句遗言一直让大家玩味，私以为同样是一句值得玩味的话，让我们从阴谋论开始分析，如果按照很多人的佐证，那么遗言绝不会如此暧昧，临死前一句话就可以拉宋江下水，既然自己都要死了，没必要藏着掖着。因此用这句话作证阴谋论，恐怕有失偏颇。
私以为，这句话是晁盖性格的一个结语。

人之将死其言也善，鸟之将亡其鸣也哀，一个人临死前的话语，正是其性格最本真的表现，鲁智深的遗言我们前文已经分析过，后世演绎的潘金莲遗言：“杀吧！若是死在你手里，也不枉了。”（原文不记得了），葛朗台的遗言：“把一切照顾的好好的，到那边来跟我交账。”
我们可以看到，任何一个作家，对于一个角色的遗言都是非常重视，要么不说，一旦出口，一定是对人物性格和命运的一个高度浓缩。没有人认为鲁智深的遗言是说他自己死于非命，没有人认为演绎的潘金莲遗言是暗示谁是真凶，葛朗台的遗言说的也不是自己的银行卡密码。这些都是他们性格的浓缩，鲁智深的顿悟，潘金莲的性情，葛朗台的视财如命。
如果我们把一个人的遗言看作了一个谜语或者一场阴谋，是不是把这个人物看的太过粗浅了呢？


晁盖的遗言，又浓缩了晁盖怎样的性格呢？我们看得到，晁盖的一生，就是一个江湖大哥的黑道风云，我们前文说过，晁盖是一个很好的大哥，但是不是一个很好的经营者。从生辰纲的先后，到杀杨雄石秀，以及自己的冲动行为，晁盖对于战争和政治的概念依然停留在黑帮的武斗，对于梁山的政治同样也是帮派的观念。
“帮我报仇的人当老大！”对于一个小型黑帮来说，或许这句话是可以执行的，但是梁山不行，梁山是一个军事集团，有他自己的规则和运作方式，不是以一个人的命运或者利害来驱动的。
晁盖的遗言是悲哀的，他用一个黑帮的规则来衡量自己的水泊梁山，却没有意识到梁山已经是一个足以和地方武装匹敌的军事集团。
而直到死，他对自己的定位都还是黑帮大哥，希望用黑帮的规则去约束一个军事集团，无论过程怎么样，晁盖的遗言是不可能得到执行的。


晁盖的死，是梁山旧时代的死，晁盖的遗言，是“梁山黑帮”的遗言，取而代之的，是以宋江为首的“梁山军团”，这句遗言让我们更加深刻地了解了晁盖这个人，死前的哀鸣，得不到任何真正的响应，一个在其位却不能谋其政的人临死时最后的挣扎，也正是因为这样的得不到回应挣扎，给这个富有传奇色彩的“黑道大哥”的人生，画上了一个心酸的句号。
或许抛开阴谋论，从人物的性格与命运上去看这句遗言，我们能够看到更多。


以上，
本文并没有确实说晁盖就是史文恭所杀，仅仅是认为“宋江阴谋说”有些站不住脚。
但是抛开鬼神，晁盖的死因依然有很多种可能性，宋江不是一个下作的人，但是他的基友吴用非常之下作，会不会是吴用指使了某人呢？还是某人为了扶持宋江上位而进行的计划呢？还是说真的就是史文恭杀的呢？这些都有可能，而这么多的可能性，不正是故事的魅力所在吗？

说是宋江弄死了晁盖的，我第一个反对。
那些人都是不读名著，凭空想象的，不顾事实，妄下结论。
虽然我讨厌宋江，瞧不上宋江，但是也不想栽赃于宋江，说宋江弄死晁盖，看过原著的人都不会信。宋江没有党派内的人那么凶残，那么阴险，那么恶毒，那么无耻，将党派内的作风和想象强加到宋江头上，有点张冠李戴，不学无术。

整篇文章分析到位。

赞一个
分析的有理有据

宋江为了拉近自己和山寨兄弟的关系，独揽了所有任务，把晁盖留在山寨，从此可看出他的心思，夺取梁山首领位置

道不同不相为谋，宋江上了梁山，和晁盖的分歧越来越大，于是就有了争权之后的离崩。

晁盖之死的必要性

为何要把水浒分析的这样到位？

地主阶级与农民之间的斗争，道不同不相为谋。

明显的很，受益最大者必是主谋者，不是宋江还能是谁

兵马大元帅:说是宋江弄死了晁盖的，我第一个反对。
那些人都是不读名著，凭空想象的，不顾事实，妄下结论。
虽然我讨厌宋江，瞧不上宋江，但是也不想栽赃于宋江，说宋江弄死晁盖，看过原著的人都不会信。宋江没有党派内的人那么凶残，那么阴险，那么恶毒，那么无耻，将党派内的作风和想象强加 .. (2015-04-27 14:05) 

不过帖子虽然不认为晁盖之死是宋江“阴谋论”的说法，但还是认为此事可能是与宋江的手下人有关。明看中立，但实则偏颇。还是把矛头对准了宋江“阴谋论”。我认为这篇帖子倒是接着张冠李戴之名，行指桑骂槐之实。却不料还是露出了其不学无术却自作聪明的马脚！！！

25205:赞一个
分析的有理有据 (2015-04-29 11:19) 

反对。明明是分析的无理无据嘛！！！

破碎:宋江为了拉近自己和山寨兄弟的关系，独揽了所有任务，把晁盖留在山寨，从此可看出他的心思，夺取梁山首领位置 (2015-06-03 18:33) 

说明宋江想夺取晁盖之位是蓄谋已久了。

xhrt909x:道不同不相为谋，宋江上了梁山，和晁盖的分歧越来越大，于是就有了争权之后的离崩。 (2022-03-24 09:18) 

不是一条道上的人，早晚要一拍两散的。比如隋末的李密和翟让。

g11889:晁盖之死的必要性 (2022-03-24 09:22) 

小说这么写也是为了后面做铺垫。

zhdf:为何要把水浒分析的这样到位？ (2022-07-07 09:01) 

可能也是太空闲了吧？大家找点乐子。

xhrt909x:地主阶级与农民之间的斗争，道不同不相为谋。 (2022-12-16 08:42) 

晁盖应该属于地主，宋江应该不是农民吧？

coolchick:明显的很，受益最大者必是主谋者，不是宋江还能是谁 (2022-12-16 09:58) 

以此来推理的话，那就是吴用了。因为如果宋江一死，最大的受益者不就是吴用吗？

晁盖
基本上从最开始的几个手下，直到他临死的时候，身边也没有多少心腹，但实际上他本性豪爽，按理说应该可以光交好友，之所以出现后来的境况，只能是因为他的情商太低，不知道如何交往好汉，才会逐渐被宋江架空，最后退出梁山的历史舞台其实也是在情理之中。

xhrt909x:晁盖
基本上从最开始的几个手下，直到他临死的时候，身边也没有多少心腹，但实际上他本性豪爽，按理说应该可以光交好友，之所以出现后来的境况，只能是因为他的情商太低，不知道如何交往好汉，才会逐渐被宋江架空，最后退出梁山的历史舞台其实也是在情理之中。
 (2023-02-16 14:50) 

意气相投，晁盖的心腹基本上都是打打杀杀胸无点墨之辈。他最后被架空也是情理之中。