水浒里塑造好多英雄好汉，比如李逵武松鲁智深，这几个人都是草莽英雄，如果单挑的话，到底谁更厉害些。我以为非武松莫属：
行者武松赤手空拳降猛虎，大展神威伏蒋忠，血溅飞云浦，大闹鸳鸯楼，次次彰显战神风采，处处显尽英雄本色。尤其是酒醉打死猛虎，更能看出此人天生神力。另外一个能够证明武松超强陆战能力的力证就是飞云浦之战。武松因被陷害受尽酷刑，再加上两个多月的牢狱生活，可谓身心交瘁。而上飞云浦之前，武松又刚被断了二十脊杖，在此极端不利的情况，武松竟然能够戴着刑具手刃四个刺客。想想仅仅面对董超、薛霸两个公人，就只能仰天长叹、束手待毙的卢俊义、林冲，武松的确展现出了非比寻常的步战能力。
武松厉害，鲁智深也非同凡响，此人也是水浒里硬邦邦的汉子，从技术层面上讲，科班出身的鲁智深可能更优于自学成材的武松，但格斗是技术、体力、智力和拼搏精神的综合较量。两人在技术上，鲁智深的确有微弱优势；在力量上也不相上下，鲁智深拔过垂杨柳，武松也抛过石墩子，并且能将百兽之王摁在地上动弹不得；但在临场应变上，鲁智深从最初智诱镇关西到后来鲁莽刺杀贺太守，显得越来越骄躁，而反观武松，狮子楼失手后（刀被西门庆踢飞）能够迅速扭转战局，面对史进的失陷能够沉着应对，显得愈来愈成熟和稳健。鲁智深有过失败的例子，在腹中饥饿的情况下，输于崔道成和丘小乙，而武松在遭受重刑，身负枷锁的情况下，杀死设伏的刺客、衙役，并一鼓作气灭了张都监、张团练两员武将和高手蒋门神。很显然，武松有一种在逆境中反而斗志昂扬，愈挫愈勇的精神。
至于李逵，也是水浒的硬茬子。不过李逵杀四虎，反不如武松打虎有名气。其一，武器。武松打虎此时哨棒已经折断，哨棒是驱狼用的,它完全不同于棍。过去,山东道上狼群极多,过往客商习惯带一根哨棒防身。哨棒的一头是空心的,可以吹,吹起来好像龙吟虎啸一般。狼群听了,以为是什么猛兽来了,惊慌逃窜,而附近的百姓听到哨声也会出来帮助追赶。另外,哨棒可用作登山的拄杖,也可用来挑起小件行李,是有多种用途的。但作战和对待猛兽时的作用不是很大。因此，武松与那吊睛白额猛虎决斗时，“双手轮起哨棒，尽平生气力，只一棒，从半空劈将下来。……把那条哨棒折做两截，只拿得一半在手里。”面对那猛虎的凌厉攻势，那武二只好将那将“半截棒丢在一边，两只手就势把大虫顶花皮胳嗒地揪住，一按按将下来。那只大虫急要挣扎，被武松尽力气捺定，那里肯放半点儿松宽。”其二，武松是酒后打虎，头脑尚未完全清醒。而李逵没有喝酒，母亲的死刺痛着他，因此为母报仇是他的全部。当然论力量智慧胆识敏捷李逵都不是武松的对手。
因此梁山步兵头领如果单挑的话，武松绝对是NO1。
