切换到宽版
  • 557阅读
  • 0回复

[讨论]秦升犯规动作如何定性 中超恶人的养成与无奈 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线huozm32831

UID: 329002

精华: 1097
职务: 超级斑竹
级别: 玉清道君
 

发帖
106244
金币
6174
道行
19523
原创
29307
奖券
17275
斑龄
190
道券
10126
获奖
0
座驾
 设备
EOS—7D
 摄影级
专家级认证
在线时间: 20060(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2024-11-29
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-03-05
          河南建业与大连一方的比赛本不是中超首轮的焦点战,但秦升在比赛中的一个争议犯规动作,却吸引来了多方不同声音的讨论。这个犯规发生在上半场的第41分钟,陈灏头球顶到前场,多拉多卡住身位后得球向前突破,被挡在身后的秦升不敢放任对手进入禁区,从背后踢倒了多拉多,这个动作导致建业新外援严重受伤,被迫离场。随后多拉多被现场的急救人员直接送往了当地的医院,初步的检查结果显示,多拉多右腿胫骨骨折,将考虑采取“髓内钉”手术治疗方案。

新援重伤 建业球迷发泄不满

多拉多是建业冬季转会引入的最大牌的球员,他也是球队本赛季保级的倚仗。因此尽管多拉多仅仅是在转会窗关闭前最后几个小时内才刚刚完成了注册,王宝山教练还是很快地把他放在了球队的首发阵容里,这也体现出了全队对他的信任。在受伤下场之间,多拉多屡次利用自己强大的冲击力给一方后防造成了威胁,他首先制造了杨善平的黄牌,随后又利用自己的支点能力在定位球进攻中打入一球帮助建业率先取得了领先。



但多拉多的好运到此为止,就在他打入自己中超首球后的十五分钟后,他就因为与秦升的碰撞导致重伤被迫离场。建业球迷还没有从上赛季末期失去卡兰加的悲痛中释怀出来,新来的外援就又一次遭遇了相似的经历,尤其对于建业这种本身硬实力比较差的队伍来说,多拉多更是被球迷们寄予了众望,因此在自家外援受重伤的情况下,建业球迷很容易地就把矛头指向了犯规的队员秦升头上。

事实上在比赛结束后的第一时间,秦升就主动前往医院看望了受伤的多拉多。但部分愤怒的河南球迷始终无法平复心中的怒火,他们在相关的新闻报道下方大量留言,表示无法接受秦升的道歉,并且强烈要求足协相关部门对秦升的动作从严处罚。而据河南媒体报道,建业俱乐部内部也对秦升的犯规十分愤慨,甚至曾想拒绝秦升赴医院探望多拉多。



还原现场 秦升的犯规是恶意的吗?

河南球迷的愤怒可以理解,毕竟谁家的外援出了这种事,想让他们轻易释怀都是不可能的。但问题是,导致多拉多重伤的这次犯规真的是恶意的吗?

从转播镜头给出的回放来看秦升在被卡住身位的情况下不太可能踢到皮球,他选择了用踢人的方式去放倒突破的多拉多。在双方身体接触的瞬间,秦升的小腿踢到了多拉多的左腿,随后多拉多的左腿受力又摆到了自己的右腿。而失去平衡的多拉多也因此倒下,秦升躲闪不及砸在了多拉多的身上,他最后的接触点发生在多拉多的右腿脚踝。

回顾整个镜头来看,秦升有明显的踢人意愿,这是一次明显的“战术犯规”,考虑到他作为球队的防守队员,想要放倒突破的多拉多是情有可原的。但整个战术犯规的过程中,秦升并没有明显的接触多拉多右腿小腿的动作,多拉多受伤的直接原因更像是一次意外。如果多拉多在此次犯规后起身继续投入比赛的话,相信以秦升的这个犯规动作,大部分人还是会比较认可一张黄牌的惩罚,但多拉多的重伤影响到了球迷们的判断,如果抛去受伤事实不看,仅看秦升的动作并不能完全认定他有恶意伤人的企图,不能认定为“恶意犯规”和“暴力行为”。





另一个细节也可以间接地证明秦升的犯规尺度,当整个犯规过程完成后,多拉多倒在地上无法站起,建业的队长伊沃主动走向队友问询伤情,建业的其他球员也没有情绪激动地质问秦升或者是一拥而上向裁判讨要说法。这个瞬间的举措表明他们比较认可马宁的黄牌判罚,并且认为秦升的犯规只是一次足球场上常见的战术犯规,上升不到恶意伤人的层次,否则他们的情绪也不会如此稳定。

伤情无法倒推犯规性质 两者之间需要划分

一个必须澄清的道理是,造成球员重伤的犯规并不一定是恶意犯规,而恶意犯规也不一定就会造成球员的重伤。如果是因为最终的伤情结果影响到了对犯规性质的判断,那这其实是有些本末倒置的意思,犯规动作和受伤情况可能存在一定的联系,但两者更多时候还是应该被独立开分别对待。

什么是恶意犯规?本轮中超的上海德比中,申花队员柏佳骏和孙世林夹防奥斯卡的过程中连续做出恶行伤人举措,其中柏佳骏故意挥肘击打奥斯卡面部,而倒地的孙世林也有手部故意击打奥斯卡的动作。这两个动作完全是对着奥斯卡的身体而去,不考虑皮球的发展情况,因此可以被认定是属于恶意犯规的暴力行为。但这两个恶意犯规并没有造成奥斯卡的严重受伤,由此可见,恶意犯规并不一定就会造成对手的重伤。



而在2016赛季的上海德比中,孙祥在与登巴巴发生身体碰撞后,收不住身体倒地,他的脚踢在了登巴巴的腿上,导致后者胫骨腓骨同时骨折。对于这次犯规,孙祥也没有主观的踢人意愿,最终登巴巴的重伤同样有很大的意外因素,赛后申花方面的球迷也对孙祥的动作表示了理解,包括登巴巴本人也主动发声表示不要怪罪踢伤自己的孙祥。因此一些本无伤人意愿的动作是有可能会造成球员重伤的可能,球员的伤情和犯规性质之间并无明显关联,两者之间需要被划分开解读。



劣迹斑斑难以洗刷 秦升为自己的形象买单

秦升如今遭遇到如此大的谴责,与他之前职业生涯中的多次“劣迹”不无关系。秦升在球场上曾多次出现暴力行为和过大的犯规动作,效力恒大时期在足协杯决赛中踢断贵州外援穆斯利的鼻梁,国足热身赛中飞铲荷兰国脚德古兹曼吃到红牌以及2017赛季申花与权健的比赛中,秦升禁区内恶意践踏维特塞尔的脚面,都是秦升的黑历史。有了这些过往的历史,秦升被球迷们冠以了“中超四大恶人”的称号,在此次对秦升的口诛笔伐中,有不少非河南地区的球迷也表达了对于秦升的严重不满。







秦升这样的黑历史很容易让人对他产生先入为主的印象,这也会引起一些判断上的误差。此前在接受媒体采访时,秦升也提到了外界对于自己的这种评价,他表示自己是后腰位置上的球员,踢球不凶狠肯定不行,但自己场上踢球是有数的,大家都是吃足球这碗饭的,把谁踢伤了都不好,当然对于外援他可能会下脚更严厉一些,不会像在面对国内球员时那样还会有所顾忌。至于之前孙祥踢伤登巴巴的时间,秦升也表示再给孙祥一次机会,他也未必能踢那么准。

作为大连后防线的核心,也是球队中的队长,秦升无疑会承受很多脏活累活的任务,尤其是在如今中超外援能力越来越强的情况下,秦升也只能通过更多的身体对抗去阻挡这些外援们的突破,在这样的交手过程中,犯规和碰撞是难以避免的。在这样的背景下,“恶人”秦升的处境其实也有些无奈……
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
  




    
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个