虽然被巴索戈反击中先打入一球，但鲁能凭借格德斯的梅开二度意料之中的下半场实现反超。眼看在主场面对保级球队就要三分到手，然而戴琳一脚不经意的解围，被主裁判傅明认定打在王彤手臂上判罚点球，由建业中场伊沃打入扳平了比分，鲁能被这个自导自演的禁区内手球弄丢了两个积分。这个点球让人想起一周前联赛首轮苏宁主场迎战泰达最后时刻田依浓禁区内的手球未判，两者判罚截然相反。更让鲁能方面郁闷的是，这个点球仅是争议点之一，随后，还有两次点球或进球与否的争议判罚，都不利于鲁能。
王彤的手球犯规，从慢动作上看，戴琳的解围球击中王彤的脸部后，弹到王彤的手臂上。不过王彤并没有展开手臂，也就是说手臂并没有实质性改变皮球运行轨迹。也许这就是视频助理裁判提示傅明去看一下VAR的原因。然而，傅明在VAR确认后，仍然判罚点球。
无独有偶，在中超本赛季首轮联赛泰达客场挑战苏宁的比赛中，终场前补时阶段，泰达的传中球击中苏宁田依浓身体后弹到手臂上，当场主裁判关星并未判罚点球，更具有争议的是，关星甚至没有去观看VAR就坚持判罚，而且从慢动作显示，田依浓的手臂甚至还改变了皮球运行的轨迹。赛后，有球员表示，当时关星的解释是并非有意手球。相比之下，王彤当时右手手臂仅靠身体，基本没有改变皮球运行轨迹，却被判罚了点球。
王彤的手球是否应该判罚点球，只是本场比赛其中一个争议点。从点球之后，傅明还出现了两次对鲁能不利的判罚，也颇具争议。其中，第86分钟也就是点球过后8分钟，佩莱在禁区内护球转身，遭到三四名防守球员的围抢，并有拉扯动作，腿部对佩莱也有阻挡，佩莱在转身后倒地。当时主裁判傅明果断示意佩莱起身比赛继续，然而，随后死球后也许是再次得到视频助理裁判的提醒，傅明第二次跑到VAR观看回放。不过，傅明随即示意并无犯规，比赛继续。此时，通过两次VAR都做出了不利于鲁能的判罚后，场边鲁能的主帅李霄鹏露出了无奈的微笑。
傅明的第三次争议判罚更让人看不懂。在6分钟补时的最后阶段，蒿俊闵主罚角球，当蒿俊闵出脚的一瞬间，傅明就举右手示意建业后场任意球，球在门前砸在建业队员的腿上弹入球门。鲁能队员跑过来询问，傅明做出了推人的动作。不过，从慢动作上看，看不到鲁能球员有犯规行为，反倒是前点的建业后卫推了田鑫。
就这样，比赛在争议中结束。赛后，王彤还因纠缠主裁判被出示黄牌。
