事件回顾：鲁能与建业赛后，“傅明判罚”在网上火了，甚至一度登上微博热搜榜，在这个娱乐至死的年代，这算是难得一遇的奇景。背后所透露出的是网友对于裁判判罚的质疑和愤怒，从山东球迷圈里一点点发酵，最终在全国形成广泛热议，乃至引发了一场有关中超裁判的舆情危机。
一只南美洲亚马逊河流域中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，便可能在太平洋上引起一场风暴。而在中超第二轮鲁豫之战的几个争议判罚，也引发了关于中超职业裁判的“信任危机”。
其实，关于中超裁判的话题，过去已经有过无数次的讨论，几乎每隔几轮都会闹出一点“幺蛾子”，但这次声势之浩大、影响之恶劣，远超外界之想象，尤其是中超裁判的直属部门中国足协裁判管理部，如今恐怕早已如坐针毡。
这一次的“傅明判罚”，为何会出现失控局面？一方面，傅明在本场的执法表现，在球迷眼中是完全不及格的，不少媒体人士也纷纷站出来质疑，更加说明了其判罚的难以服众。在足球场上，电光火石的对抗转换中，裁判出现几次争议判罚有时在所难免，欧洲五大联赛亦是如此，更何况裁判整体水平粗糙的中超联赛。即使偶尔的几次误判，只要不对比赛结果造成很大伤害，或者让人感觉并非严重的偏袒行为，球迷有时候都能选择原谅。然而，遗憾的是，傅明的这一次执法完全失败了，球迷对于判罚的讨论，甚至从“昏哨”演变为了“黑哨”，性质也随之变味了。
另一方面，傅明作为亚足联精英裁判、中国首批职业裁判，代表着中国裁判界的最高水平，随着球迷对其期望值的升高，对“误判”的容忍程度自然变得更低。众所周知，过去几十年来，中国裁判整体执法能力和业务水平屡遭诟病，甚至不少球场违纪事件都是因裁判执法问题而起。
新赛季，中国足协对裁判员进行改革，傅明和马宁、张雷一起成为中国首批职业裁判，足协希望在中超树立裁判员的全新形象，通过榜样作用促使国内裁判队伍提升业务能力。然而，傅明在新赛季的第二次亮相便“搞砸了”。可以想象，中国足协的脸上写满了尴尬。
然而，有关傅明判罚的对与错，这里无意草率定论。毕竟，当外界站在各自不同角度进行解读时，认知也往往会出现一定偏差。更何况，足球规则比较复杂，有些动作判罚标准模棱两可，站在球迷或非专业人士角度进行解读，结论往往不一定是对的，所以还需要裁判方面专家给出一个更为准确的解释。截至目前，有关“傅明判罚”尚无任何权威专家给出意见，不管其中有何顾虑因素，从推动中国足球发展角度来看，这都是一件令人遗憾的事情。
如今，能够对“傅明判罚”给出解答的，只剩下中国足协了。公众急需一个真相，即使鲁能俱乐部这次不提出申诉，足协也有义务和责任介入其中。当然，公众所需要的“真相”，绝不是以往那种敷衍应对的“结论”，千呼万唤始出来后，却发现“犹抱琵琶半遮面”，要么对于结论缺少合理的解释，要么避重就轻，对于争议焦点和处罚结果藏着掖着。
公众所需要的，不仅是足协“公正”的态度，更需要一个“公开”的调查。在这里，中国足协不妨借鉴欧足联的先进做法，对于每一轮比赛中有争议的判罚，专门予以解释或说明。对于这一次的“傅明判罚”，足协也应该针对所有争议的焦点，公开全部调查过程和真相，拿出令人信服的结论“证据”，让事实说话，方为解决之道。
如果傅明确实判罚有误，理应在合理的范围内予以惩处，决不能因为其模范典型选择“护犊子”；如果判罚没有问题，足协也能还傅明一个清白，以此停止无休止的网络谩骂。只有真相大白，才能避免事后更多的矛盾和争议产生，舆情才可以完全平息。
