[三国]三国时期，曹魏为什么要先攻打东吴，而不是不先灭掉弱小的刘备[5P] [复制链接]

赤壁之战，刘备无疑是最大的赢家，拿下了半个荆州，从此有了逐鹿天下的资本。

“刘备表刘琦为荆州刺史，引兵南徇四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。”——《资治通鉴》

那么为何曹操会放着刘备这个软柿子不去捏，而去搞孙权呢？
很显然，这里主要是因为此时的刘备实力相对弱小，难入曹操法眼啊！
从严格意义上来说，赤壁之前的局势还远不算是三方鼎立，当时的刘备只不过是依附于荆州之地，本身并没有可以固守的城池据点。而在之前他被曹操一路狂揍，基本打一次输一次，连老婆孩子都曾被人家俘虏。所以曹操不是太看得上刘备这点儿势力。

备弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，操大获其人众辎重。

而且在此之前曹刘已经有过一番交战，不过在刘备战争中的表现着实有点狼狈。就算是在后期拿下了夏口作为根据地，不过这里毕竟只是一个小县城，面积不大而且无险可守，从发展上来看对曹操根本构不成威胁。
反观东吴那边，坐守天险加上精英的水师部队，孙氏家业又经营了三代之久，谁才是最值得曹操兴师的一方？但凡军事战争必定是先攻打强势力，而弱小势力必将土崩瓦解，出于这样的考虑，曹操并没有先打刘备，而是先打江东。所以在曹操看来，那个时候的刘备可以放上一段时间，而孙权是绝对不可以在容忍了。
刘备虽然偏弱，但是它却有东吴作为天然屏障。从当时的地图来观察，欲取夏口必须借道东吴，那么东吴可能把这个人情送给曹军吗？
显然是不可能的，孔明在游说联盟时别的建议并没有给出多少，但是对于双方利益的关联性却阐述的非常明了，主旨意思就是夏口失则东吴亡，孙氏权衡利弊以后才选择了结盟抗曹。
所以在曹操的视野里，孙刘是都要除掉的，但是最省事的方案就是拿下东吴然后顺道收了刘备。而且他在进军东吴的时候并不是真的想要攻打，他最希望的还是对方主动投诚，开战前期曹军做了大量夸张的宣传，把兵力渲染成八十万的数量。

“是时，曹操遗权书曰：“近者奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”——《资治通鉴》

这种“宣传”战略可能带来两种不同的结果：第一是对方军心动摇无心再战，第二是让孙吴政权感到更大的压力。进而完成了跟刘备的结盟。
当然了，在赤壁之战后，魏蜀吴三足鼎立时期，实际上魏国还是采取的一个先吴后蜀的原则。
这主要是一个地理原因，蜀国虽弱，但强在地理优势，汉中一直是易守难攻，就连三国后期强弱两极分化之时，魏国二十万大军攻打剑门也无功而终，不得不偷渡阴平这个无人区。相对来说，东部的合肥一线攻守形势相对平衡，只要以合肥为据点，在徐州、淮南、扬州一带屯兵就会对东吴首都建业形成有效威胁，虽然有长江天堑，但比蜀国汉中北境的崇山峻岭要更容易征服。
因此这一线两国的争夺很多，魏国南部边境线与吴国接壤的更多，因此两国的博弈也更为频繁。若魏国吃掉吴国，从荆州进攻蜀国的涪陵、巴东一线就比从汉中进攻容易的太多。
而从吴蜀联盟的稳定性来看，两国根据国策指定的战略布局，向荆州之地的争夺向来都很激烈，曹操在襄樊一带、江夏北部地区布防重兵，坐观时变就是上策。本来就强于蜀国的吴国也最有可能吞并荆州，后来结果也确实如此，只是曹丕的反应慢了半拍，也就没有捞到好处。在三足鼎立的局面下，魏国不可能坐视吴国壮大，夷陵之战后吴国的疆域甚至比魏国还大，任其发展的话，魏国的优势将在此消彼长间慢慢消亡。
而且在东线作战中，蜀国是无法派兵援助的，如果救援必须得让蜀君进入吴境，吴国是不会同意的。正如后来蜀国成都被围一样，永安的罗宪也不敢放吴军进蜀国境内救援，导致罗宪所部还得做布防东吴的工作，无法抽身回援成都。
因此魏国没有先消灭刘备的原因在于，前期没把刘备当回事，后期又不能没有蜀汉对东吴的相生相克，于天下形势来看，吴强蜀弱的局面对于魏国来说必须要先遏制吴国。
不过，即使是这样的战略下，蜀国最终还是第一个被灭的。没办法，那时候的蜀国已经是穷途末路，没有一战之力了

还有，曹魏对于蜀国君臣团结比较忌惮的，相比而言，吴国就容易分化

那时候的刘备还没成气候

帖子的写手你有没有看过三国啊？又在瞎三话四了！赤壁之战前，还没有曹魏这个国家，只能说是曹操。并不是什么曹操要先吴后蜀，而是曹操根本就没有先吴后蜀，他是想借荆州拿下后，又大破刘备，乘胜而下把孙权和刘备二个心腹之患一起解决掉！！哪里有什么先吴后蜀！！！
赤壁之战后直到彝陵虓亭大战结束，三国格局正式形成。曹魏一直是采取守势来应对蜀汉的进攻和东吴的窥伺。哪里有什么先吴后蜀。不知道帖子的写手究竟是从什么地方得出这个结论的？？？！！！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!