[三国]诸葛亮“七擒孟获”这件事是真是假[3P] [复制链接]

诸葛亮是中国政治史中少有的为不同政治地位、不同政治立场、不同政治风格的人们所共同称道而享有美誉的政治家，在民间，他又成为智慧的象征。诸葛亮自陈心志所谓“鞠躬尽瘁，死而后已”，更成为一种献身精神的典范。
蜀汉建兴三年（225年），刘备死后，蛮王孟获联结南方各郡的大姓起兵造反，他们攻城略地，蜀汉边境地区扰攘不宁，人心大乱。为巩固蜀汉大后方，以便全力与曹魏抗衡，诸葛亮亲率川军南征。他坚持“攻心为上”的策略，对孟获屡擒屡纵，共达七次之多，终于征服了孟获。这个桀傲难驯的蛮王带领妻子兄弟和死党，心悦诚服地拜倒在诸葛亮的面前指天发誓：“丞相天威，南人不复反也！”“七擒孟获”乃是古典小说名著《三国演义》上大书特书的篇章，千百年来脍炙人口，广为流传。
诸葛亮的南征确是史实，连“七擒孟获”也是见诸于史料记载的。《三国志•后主传》裴松之注引《汉晋春秋》记道，诸葛亮到南中之后，连战连捷。他得知孟获在当地深得人心，便设计活捉了他，但孟获并不心服。诸葛亮便放了他，让他再来一战。结果盂获一连被俘虏了七次，才真正心悦诚服了。东晋史学家常璩在他的《华阳国志》中，也留下了“七擒孟获”的记载。
此事虽见于史书，但并不等于就是确凿的史实。因为即使以常理推论，所谓“七擒孟获”也很难经得起推敲，《续云南通志》认为，诸葛亮于后主建兴三年（225年）春三月从成都出兵，当年秋天到达滇池(今云南昆明)，并彻底平息了这场大规模的叛乱。诸葛亮渡泸至滇池，仅用了五六个月时间，岂容如此耽搁时日。
从四川盆地到云南中部，路程达一千多公里，且全是崎岖难行的“蜀道”。在交通条件十分落后的古代，南征大军光是花费在路上的时间就需要三个月以上。剩下的三四个月，蜀汉军队还分别平定了其它几个地方的叛乱。这样一来，用于平定益州地区叛乱的时间最多只有两三个月，无论是诸葛亮还是孟获，都不可能组织起多达七次的战役。
其次，严峻的形势也不容许诸葛亮从容不迫地搞什么“七擒七纵”。诸葛亮南征的时候、正是蜀汉政权的“危急存亡之秋”。刘备东征，被陆逊火烧连营，国家精锐损失殆尽，元气大伤。北方有强大 的曹魏虎视耽耽，东方好不容易才同东吴恢复了睦邻友好关系，而大后方又发生了大规模的叛乱。
清代撰修的《通鉴辑览》指出，对于诸葛亮来说，当务之急是以迅雷不及掩耳之势平定南方叛乱，然后立即挥师北上，对付蜀汉的头号敌人——曹魏。所以，即使诸葛亮有充分的把握对盂获屡纵屡擒，一生以谨慎著称的他也不会这么干。
正如《通鉴辑览》所说，“七擒孟获”的故事虽然为后世津津乐道，而实际上却是“无识已甚”。
陈寿所撰《三国志》乃是记载三国史实的最权威的史籍，此书中不但没有“七擒”的记载，连孟获其人也没有，作为一位严谨的史学家，他不采用这个传说，是有其充分道理的。
陈寿写《三国志》是在西晋，距离曹魏时间比较近。出于陈寿的立场，他在《三国志》中，将魏晋作为正统，孙吴和刘蜀都是分裂天下的角色，所以对诸葛亮的生平记事秉承了较为客观的态度，他认为诸葛亮是长于内政而短于军略的。
一直到南宋以后，诸葛亮被朱熹大大推崇，文学著作开始树立诸葛亮这个“光复汉室”的典型。诸葛亮被神化的大量举动也在此后出现。 而作为小说的《三国演义》，精彩之处也大半与诸葛亮的形象有关

还是没有说明是真还是假。

蛮人不服，只能征服，不同文不同种，文化怀柔是没有用处的，就像罗马四处征战，吞并弱小才成就罗马帝国。

反正这个事最后的结局是一样的

这之后的几十年，南蛮没有给蜀汉造成什么麻烦，诸葛亮的这次亲征算是收到了成效

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

估计是假的，付出与收入不成正比，七擒孟获看起来更像个故事，已孔明之才，似乎没有必要下这么大的功夫，收拢一批，杀一批，似乎效果更好。

但南人不复反也却是不争的事实吧？！

小说里还 有像鬼神借兵，还能缩地千里，这些难道也是真的？

那几个毒泉倒是真实存在的

感觉就是在扯蛋，还是没真凭实据说明有过，很多所谓的史料还加一堆玄幻的描述在里面

coolchick:小说里还 有像鬼神借兵，还能缩地千里，这些难道也是真的？ (2020-07-11 13:26) 

小说是允许虚构的。

coolchick:感觉就是在扯蛋，还是没真凭实据说明有过，很多所谓的史料还加一堆玄幻的描述在里面 (2020-08-06 11:32)

《论语 述而》有：“子不语怪力乱神”。就是说孔夫子是从来不对那些奇怪，诡异，混乱和神鬼之类用现有的认知无法解释的事发表意见的。但并不是说世上就没有这样的事发生。史料也只是对这样的玄幻之事予以记载，不能以此就推定史料就是在扯蛋，是有问题的吧？！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

7842949:这是三国演义说的，按其他史实，没有这回事。 (2020-08-10 20:08) 

请细看帖子，里面明明写着《华阳国志》和裴松之注引都记载确有其事。也有其他史料却没有记载。不过从当今许多考古学家在查阅史料时也要借助《华阳国志》一事来看，也不能排除诸葛亮没有对孟获有擒纵一事。我倾向于有这个事，可能没有七擒七纵那么多。但例如对南人的上层阶级的重要人物甚至是领袖，采取了像张飞义释严颜那样的情节或许有之，而且不止一次。所以才会有诸葛亮南征之后，南人不复反也这种情况发生。要是不能收服人心，恐怕诸葛亮也不会去北伐了。

7842949:真假难辨，留给历史学家去考证吧。 (2020-06-24 19:54) 

真假其实历史早就已辨，只不过是当今有些人对历史不服罢了，硬把头拧向一边，犟着脖子非说是真假难辨，还要考证这种话！

wu24533:那几个毒泉倒是真实存在的 (2020-08-05 21:39) 

中央电视台的探索频道里是曾经有过这样的节目播出。

szwone:估计是假的，付出与收入不成正比，七擒孟获看起来更像个故事，已孔明之才，似乎没有必要下这么大的功夫，收拢一批，杀一批，似乎效果更好。 (2020-06-30 13:53) 

从诸葛亮南征后直到蜀国灭亡，南人无复反也这个事实来看，绝对是真的，而不是个故事了！因为正如你自己所说的：“已孔明之才，似乎没有必要下这么大功夫，收拢一批，杀一批，似乎效果更好”这个话来看，已经证明了这是事实了！！如果诸葛亮不“收拢一批，杀一批”的话，怎么能收到“南人不复反也”这么大好的效果呢！！！而且小说里的确是描述有诸葛孔明是狠狠杀了一大批，收拢了残存下来的一小批。如此看来，这还真的不是一个故事了，是斩钉截铁的事实！！！

小说归小说，历史归历史。