在中超联赛第13轮的比赛中，北京国安与上海上港进行了一场遭遇战，这场本来关乎中超联赛第一阶段B组榜首的比赛，最终却以别样的方式，在赛后登上了热搜，引发了媒体和球迷的热议。
在这场比赛中，上海上港凭借胡尔克的点射破门，最终1-0险胜北京国安，提前锁定了B组小组第一的位置。其实，按照本赛季的赛制和相关规定，第一阶段比赛的积分和成绩不会带入到第二阶段，也就是说只要第一阶段比赛结束后，能争取到小组前四的席位，就能成功晋级到第二阶段的争冠组。所以即便是国安输掉了这场比赛，理论上来说，也没什么大不了，毕竟想要冲击联赛冠军，还要看第二阶段球队的表现。
在本场比赛中，裁判张雷一共出现了3次争议判罚。第一次出现在比赛第4分钟，北京国安任意球机会，张稀哲主罚射向门前，禁区一片混乱，最终皮球被打飞，不过相信细心的球迷也会发现，上港球员贺惯在头球争顶的过程中手臂疑似触球，但面对巴坎布的投诉，裁判在观看VAR之后，依旧表示没有问题。
第二次则出现在比赛第56分钟，王刚右边路下底传中，比埃拉在禁区中被穆伊撞倒，主裁判张雷经过长时间的VAR确认后再度表示，没有点球。
第三次则是在补时阶段，伤停补时第4分钟，张玉宁在禁区外将球拦截，随后他左脚兜射，皮球击中王子铭的身体变线后弹入网窝。主裁判在看过与视频助理裁判沟通后表示进球无效。
当然，这已经不是第一次京沪大战出现争议了。经过翻查资料发现，在最近的3年时间里，他们之间的比赛中，一共有5场比赛出现了争议判罚。
在2018年9月30日的中超京沪大战中，北京国安同样以1球不敌上海上港。而在这场比赛的第45分钟，奥古斯托直塞禁区，比埃拉跟进推射破门，不过主裁判随后示意这粒进球无效。但是回放显示，越位的判罚疑似是误判。
在2019年5月26日的京沪大战中，上海上港 2-1 北京中赫国安。在这场比赛中，开场杨世元和张稀哲出现头碰头情况，两人经过短暂恢复后回到比赛。而在比赛第14分钟，张玉宁单刀破门被吹越位，但从回放来看这应该是个误判。
而后池忠国争顶头球被对方撞的头破血流，更让国安球迷们气愤难平的是，在比赛第50分钟，国安左侧角球传入禁区，球打在于海手臂上，主裁判却选择了视而不见，让比赛继续。
2019年10月19日，京沪大战如约位置，不过在这场比赛中北京国安 0-2 上海上港，再度以输球而告终。但本场比赛依旧出现争议判罚，在比赛第49分钟，于大宝在与李圣龙争顶时倒地，吕文君传中，李圣龙头球破门，进球后裁判面对对方争球疑似犯规而不顾，让对方接机打入了一粒进球。而在，第55分钟，奥古斯托左路突破斜塞，张玉宁禁区边缘接球，领一步低射破门，但边裁举旗示意越位在先，进球无效。主裁判经过与VAR的沟通，维持了原判。而通过回放显示，张玉宁的越位，在毫厘之间很难通过肉眼辨别。
甚至，在本赛季双方第一次交手的时候，北京国安1-2不敌上海上港，但这场比赛中，金哨马宁的判罚依旧存在争议。在比赛第36分钟，比埃拉前场右侧肋部直传球，陈彬彬防守时在禁区线上踢倒了王刚，主裁判马宁第一时间指向点球点，随后跑到场边观看视频回放，确认后，马宁并没有再次指向点球点，示意犯规在禁区外，并向陈彬彬出示黄牌。这个判罚显然也难以服众。
其实，中超联赛随着投入的增多，影响力和关注度在国内甚至国际上越来越大，但随着影响力的变大，中超联赛中存在的一些问题也逐渐凸显和被放大。其中，最值得关注的就是中超联赛裁判执法能力的问题。
自2018年以来，中超联赛因为裁判判罚就曾经引发过多次热议和争议，这也直接影响了中超联赛的知名度。这其中，不仅有2018年重庆队前任主帅保罗本托，在发布会上发出“希望裁判能够一视同仁”的呐喊；也有2019赛季轰动一时，因为争议判罚而被鲁能球迷们举报论文问题的傅明和在豫沪对决中，饱受争议的石祯禄；以及这个特殊赛季里，已经连续出现大连人、申花、深圳佳兆业、北京国安等多家球队因为裁判执法而申诉。
可以这样说，中超联赛近年来无论是比赛的影响力还是比赛的舒畅度和观赏性，都得到了大幅提升，甚至有球迷自豪的喊出中超联赛是世界第六大联赛的口号。但是，在感到骄傲的同时，我们也不得不正视，我们裁判队伍中也确实存在业务能力层次不齐的问题。
正如新华社之前一篇评论文章所说的那样，“中国足球需要全方位的进步，不仅是场上踢球的球员、场上执法的裁判员，也包括场下管理的足协、各支俱乐部和广大球迷。”“在足球这项运动中争议判罚不会从此消失，对裁判员来说，提高自己的道德水平和业务能力是不二法门；对中国足协来说，需要进一步加强裁判队伍管理，对出错的裁判要既严肃处理，又帮助提高，努力为中国足球塑造一个场上的公平竞赛环境。而从球迷的角度，不妨将眼界放大一点，不双标不极端，真正做自己热爱球队的守护者和支持者。”
