北京时间5月12日，中国足球职业联盟针对联赛第四轮中出现的争议判罚，公布了《职业联赛裁判工作评议报告》，报告以专家组评议的形式，对相关俱乐部提出的申诉意见进行了回应，肯定了当值裁判的大多数判罚的同时，也承认河南嵩山龙门与重庆两江竞技比赛中的一个点球判罚存在“不正确”的情况。这也是三级职业联赛首次以专家组评议的形式，直面争议判罚。职业联盟“公正、公开”的工作态度，也赢得了媒体和球迷的认可。
评议组承认存在错漏判
根据职业联盟本赛季最新规定，中超俱乐部单赛季享有三次申诉裁判的机会。由于对裁判判罚不满，河南嵩山龙门和河北足球俱乐部在本轮联赛结束之后，启动申诉程序，就当值主裁判的判罚提出申诉。此次公布的评议报告，也是针对两家俱乐部申诉，职业联盟所作出的正式回应。
从评议的结果来看，河南嵩山龙门所提出的8处争议判罚，绝大多数当值主裁判张晓晨的执法得到了评议组专家的认可，其中包括河南队钟晋宝和舒尼奇所吃到的两张红牌，评议专家认为：“舒尼奇使用量步表示裁判员已经确认的距离过远，视为用行动表示不满，应黄牌警告，裁判员判罚决定正确”，钟晋宝在“裁判员鸣哨停止比赛后，发力将球踢远，构成用行动对裁判员表示不满，必须黄牌警告；在裁判员出示黄牌后，用手指向裁判员，大声‘X你妈’，裁判员说‘你再说一遍’，30号队员又指向裁判员，大声‘X你妈’，构成使用辱骂性语言的犯规，必须红牌罚令出场，裁判员临场判罚决定正确。”
另外，针对河南队在比赛中被判罚的点球，评议专家认为判罚有误，“重庆两江竞技15号队员将球蹚出后，球触及8号队员左脚的脚底出球门线，过程非常短暂，但从慢镜中可以看出球的轻微变向是8号队员触球所造成。最初裁判员判罚角球恢复比赛正确。VAR介入不恰当；裁判员回看分析后，缺乏自己的独立判断，依赖VAR，错误地改判球点球。
针对申花与河北队比赛中，河北队所申诉的王秋明被张璐推倒在禁区的判罚，专家组存在分歧，其中6人支持裁判判罚，3人认为应该判罚点球，最终专家组以投票形式，确认“裁判员临场判罚决定正确，VAR不介入正确。”根据专家意见，“王秋明对于随后发生的身体接触有准备，而张璐已经在控制自己的身体，试图避免与对方的接触，随即由于惯性接触到对方。”
工作方式公开 结果投票决定
这也是职业联盟筹备组首次以专家评议的形式去面对联赛中存在争议的判罚，而职业联盟公正公开不迁就不回避的态度，也得到了媒体和球迷的一致认可。据了解，中国足协的裁判评议组由9名专家组成，组长为来自解放军的裁判冯文强，评议组包括多名业内资深裁判，赛季开始前专门就最新规则进行了集中学习，针对评议的过程，职业联盟也采取了完全公正公开的方式，在冯文强的组织下，所有评议工作采用“线上腾讯会议”的方式完成，其中8人通过视频完成评议，一名成员因请假，以书面形式反馈个人评议意见。
俱乐部所提出的争议场景，每个评议报告的最后都有9名专家的投票结果，其中大部分争议都出现了9-0的压倒性结果，这也说明年轻裁判的整体判罚工作完成得还比较出色。只有河北与申花比赛中，张璐对王秋明的犯规，专家也存在着比较大的争议，投票结果为6-3，对于这样一个结果，中超联盟也并没有采取回避搪塞的态度，而是全部纪录在案，并对外公开。另外，河南与重庆比赛中，重庆获得点球判罚，专家评议认为是错判，投票结果也是9-0。
评议组模式获点赞
这也是中超联赛首次以专家评议的形式应对争议判罚，相比此前联赛采用的裁委会内部裁定，处理结果直接反馈相关俱乐部，并不对外公开的方式，目前这种模式可谓是实现了巨大的进步，真正做到了公平、公正、公开，不迁就，不回避。
在评议结果对外公布之后，多名媒体人为职业联盟的做法点赞。知名足球记者曾潇表示：“这件事，中超是不是办得还可以？我反正觉得还可以。”媒体人李璇也通过社交媒体表示：“这件事做得挺及时到位，并且裁判有失误的地方也承认了。”
最近几年裁判问题一直在联赛中表现得比较凸出，部分裁判因为争议判罚，甚至遭至球迷“人肉”，精神上承受着巨大的压力，中国足协虽然引进了外国裁判执法中超，但也并没有完全规避争议判罚的出现，相关人士表示，希望采取专家评议的形式，公正公开坦诚的去面对裁判的判罚，减轻裁判员的心理压力，同时也让球迷和社会大众对于足球规则有更为准确的了解和把握。“裁判也不是电脑，有问题就应该直接面对，同时裁判规则每年都在调整，裁判也不断在进行学习提高，部分球迷对于规则的一些常识性判断，其实是存在误区的。这就需要更加公开透明的沟通和互动渠道。”
