[西游记]西游记中为什么没有猫妖？不是吴承恩没想到，借他10个胆他也不敢 [4P] [复制链接]

明朝的文狱大家一清二楚。朱元璋姓朱，天下不许吃猪，不然脑袋会动……那么，你说西游记里吴承恩敢写猫吗？如果写入其中，无论是好是坏，都会存在一定的风险。更何况，吴承恩把猫当成了一种怪物，孙悟空甩掉的没有地位的低贱怪物！

如果吴承恩把猫写成妖怪，当然是犯了大忌了！但要是吴承恩把猫描绘为神兽灵兽，是仙物，不但不犯忌，说不定皇帝一高兴，还会重赏呢！！由此可见，帖子不过是在胡乱臆测罢了！！！

脑洞开得不错。不过没有根据。

《西游记》大概率不是吴承恩写的，写作年限之类更不靠谱。

但是集体创作《西游记》的众多评话艺人，其从艺年限有可能涵盖嘉靖年间。虽然如此，但是否因为嘉靖喜猫而不敢讲猫妖，这还是需要认真研究的。

而且，中国古代不仅没有猫妖，好像也没有狗妖。又是因为哪位皇帝喜欢狗？

假正经也:如果吴承恩把猫写成妖怪，当然是犯了大忌了！但要是吴承恩把猫描绘为神兽灵兽，是仙物，不但不犯忌，说不定皇帝一高兴，还会重赏呢！！由此可见，帖子不过是在胡乱臆测罢了！！！ (2023-05-09 10:20) 

楼主开了一个脑洞，道友又开了一个脑洞。

比起楼主的脑洞，道友的脑洞逻辑性更强。

空气动力学:脑洞开得不错。不过没有根据。
《西游记》大概率不是吴承恩写的，写作年限之类更不靠谱。
但是集体创作《西游记》的众多评话艺人，其从艺年限有可能涵盖嘉靖年间。虽然如此，但是否因为嘉靖喜猫而不敢讲猫妖，这还是需要认真研究的。
....... (2023-05-09 10:37) 

好像在《封神演义》里有狗妖的。比如杨戬的哮天犬，梅山六怪中的狗怪。

空气动力学:
楼主开了一个脑洞，道友又开了一个脑洞。
比起楼主的脑洞，道友的脑洞逻辑性更强。

不过是感觉帖子有漏洞而已。

假正经也:
好像在《封神演义》里有狗妖的。比如杨戬的哮天犬，梅山六怪中的狗怪。

从这两个例子看，狗妖是从属于人的，连名字都没有，还不如《西游记》里的小妖都有名有姓

空气动力学:从这两个例子看，狗妖是从属于人的，连名字都没有，还不如《西游记》里的小妖都有名有姓 (2023-05-09 20:50) 

狗再怎么不堪，好歹还能成精成妖成怪吧？说明还是有一定的灵性的。古人可能也意识到了，所以在神话中也有所反映。相比之下，猫就逊色多了。而且在中国俗语里有：“狗是忠臣，猫是奸臣”一说。由此可见，猫在我国的地位并不是很高。

猫没写，但是猫科动物老虎精，狮子精，豹子精的一大堆

假正经也:狗再怎么不堪，好歹还能成精成妖成怪吧？说明还是有一定的灵性的。古人可能也意识到了，所以在神话中也有所反映。相比之下，猫就逊色多了。而且在中国俗语里有：“狗是忠臣，猫是奸臣”一说。由此可见，猫在我国的地位并不是很高。 (2023-05-10 10:35) 

这个观点有意思，值得深思。当然也值得研究。

中国人对狗和猫的态度，其实中国人实用主义态度的一部分。中国古代只有技术没有科学，除了没有逻辑学作为基础，一个很重要原因就是中国人的实用主义，因为技术有实用价值而科学貌似没有。

古人所谓的忠奸，其实也是实用主义的延伸。忠有实用，奸则相反。

回到狗和猫。狗更实用，能看家护院，而且死忠。猫就虚多了，而且猫也更独立。

coolchick:猫没写，但是猫科动物老虎精，狮子精，豹子精的一大堆 (2023-05-11 09:34) 

所以，现代的猫粉是非常的不平哟！

空气动力学:这个观点有意思，值得深思。当然也值得研究。
中国人对狗和猫的态度，其实中国人实用主义态度的一部分。中国古代只有技术没有科学，除了没有逻辑学作为基础，一个很重要原因就是中国人的实用主义，因为技术有实用价值而科学貌似没有。
....... (2023-05-11 10:14) 

实用主义其实欧美人更为重视，而中国人则普遍信奉血亲主义。也就是不讲对错，只论疏远。至今仍是如此。这也就是为什么中国古代只有技术而没有科学的根本原因！因为科学只讲对错，追求真相。而不论亲疏。

中国古人所谓的忠奸，其实是血亲主义的延伸而非实用主义的延伸。因为在中国人的心目中，血缘才是最实用的主义！非为族类其心必异。中国古人其实老早就对什么是忠奸什么是实用下了定义！！至于西方的实用主义，恐怕到现在为止在中国还是行不通的！！！

回到猫和狗。狗与猫在国人的心目中之所以有忠奸之分，那是因为狗能养得了家，知道谁是自己的主人。而猫养不了家，是个有奶便是娘的主。这就是国人的血亲主义在动物身上的体现！！！