[讨论]马德兴：中国足球的问题不会因换帅而发生本质变化 [复制链接]

　　
　　7月7日晚，第10届东亚杯在韩国龙仁体育场拉开战幕，东道主韩国队不出意料地以3比0轻松战胜中国队。这其实是一场意料之中的输球，只不过因为大家一直心存幻想，期待着临时挂帅的久尔杰维奇能够率国足出现奇迹，但奇迹从来就不会随随便便、轻轻松松产生。中国足球根深蒂固的问题不会因为换帅而有本质性的改变。
　　①三球是中韩之间的真实差距
　　不能说国脚在这场比赛中不拼、不想打好这场比赛，但竞技足球从来就是靠实力说话。三年前在日本进行的第9届东亚杯上，以1999年龄段亚运队为班底出战的中国队以0比3输给了韩国队。随后在2023年11月于深圳进行的世预赛36强赛小组赛中，国足再度以0比3失利；再到此番在韩国进行的第10届东亚杯上再次以0比3失利，必须要承认：现在的中国足球与韩国足球之间的差距就是这么大。尽管年轻球员在近两年的热身赛中不断战胜韩国队，但这并不代表着从青少年转化为成年一线队之后，中国足球与韩国足球的差距就缩小了。
　　这期间，尽管在一年多前的世预赛36强赛小组赛最后一轮比赛中，中国队仅仅只是以0比1输给韩国队，但所谓“天知地知、你知我知”，那场比赛并不是中韩双方整体实力和水平的表现，中国队当时的目标是晋级18强赛。时过境迁，在世预赛18强赛中名列小组第五之后，主教练伊万科维奇已经离任，但就中国足球的现实而言，不会因为更换了主教练马上就发生翻天覆地的变化。虽然久尔杰维奇率队0比3输给韩国队，但是换成其他任何一名外教，恐怕大概率都会是这样悬殊的比分输球。因为中国足球的水平不会因为随着教练的变化而发生本质性的变化。更何况，这次久尔杰维奇率队参赛，也就只有短短五天的磨合，而洪明甫与森保一率领的韩日两队尽管也是临时组队，但毕竟他们执教许久，两支队伍的整体技战术打法和要求都已经为韩日球员所熟悉、了解。所以，0比3的结果丝毫不令人意外。
　　②韩国战术成功逼出国足原形
　　久尔杰维奇接手之后，将国足的技战术安排从过去的442、菱形中场变成4231，这需要国脚们重新进行适应。尽管队员们或许更熟悉这样的技战术打法，但不同教练的具体要求各不相同，而且像对阵韩国队首发出场的黄政宇与高天意是第一次在一起搭档，两人相互间也需要有一个磨合过程。所以，不能简单地因为国足输掉了这场比赛，就判定现在的“4231”不适合国足。
　　其实，任何一场足球比赛不能只强调其中的一队，更需要结合对手的战术使用。在对阵韩国队的比赛中，洪明甫安排韩国队采用“343”阵型，但实战中，在由守转攻时，韩国队马上将队形转换为“3241”，两名边翼球员很快就顶上去、参与到进攻之中。韩国队的第一球是由右路的15号金文桓完成助攻，将球分给10号李东炅横向内切之后一脚世界波完成破门；第二球则是由左路的3号李太锡大脚传中、中路的9号中锋朱玟奎冲顶完成。这两个边翼能上能下，让国足防不胜防。
　　而在由攻转守时，这两个边翼回撤形成五后卫站位，两名防守型中场球员和三名攻击型球员在前场展开逼抢，让中国队很难顺利从后场推进到前场三分之一场区之内。换言之，韩国队在这场比赛中是将中国队的中后场与前场有效地进行了切割，这就让中国队的三条线处于完全脱节之中。此时，中国队的中场球员的问题就被进一步全面暴露出来，无法有效进行处理球，更无法向前传球，只能在后场无效地传球。中国队中场球员缺乏组织能力由此可见一斑。所以，无奈之下，只能是大脚向前，但一向前便落到对方的脚下、丢失球权。
　　在这种情况下，可以说球员的基本功不扎实、个人能力不足等等，所有这些问题全面都展现出来了。更进一步说，这就是现在中国足球和韩国足球、和亚洲足球最高水平之间的差距。因为输球，简单地批评和指责球员在场上“出工不出力”“没有拼搏精神”，这其实是不公平的。因为竞技足球、竞技体育，只有在实力作为基础保障的情况下，才能拼得出来。没有硬实力，那只能是瞎拼。
　　③差距根源还是中超低质水平
　　其实，说这场比赛0比3的结果是意料之中的，还有一个很重要的原因就是因为赛期的问题，韩日多年来都是以本土联赛的球员为主参加东亚杯，众多海外球员基本都缺席。而中国足坛这些年来很少有海外球员，所以也是以中超联赛的球员组队参赛。当韩日因为缺少海外球员而被国内更多的人称为“二队”或“三队”时，中国队基本就是接近最好的阵容。但即便如此，中国队依然一胜难求。根本原因恐怕还是在于联赛水平太低。
　　如果说在亚冠赛场上，中超球队因为有外援助阵，多少可以弥补些实力上的差距，则东亚杯因为没有外援，所以K联赛、J联赛与中超联赛三国的本土球员在东亚杯上的较量，便将亚冠赛场上中日韩三国球队之间的差距就进一步扩大了。这么多年了，中超联赛的强度、对抗、节奏等与K联赛、J联赛之间的差距明显。这场中韩之战其实再次佐证了这一点。
　　仅仅20多分钟之后，当韩国队以2比0轻松取得领先时，我们可以看到中国球员已经出现了体能透支的情况。换言之，我们平时在国内赛场上生龙活虎的表现，到了更高层面的舞台上也就能够应对20多分钟的高强度对抗。所以，在这场比赛中，中国球员不断出现抽筋的情况，这何尝不是我们竞技水平低下的集中体现？当然，应该承认：韩国当地的天气炎热也进一步加剧了体能的消耗。
　　这么多年来，所有这些问题已经反复被提及，但国内联赛的水平在哪些方面又表现出了进步？否则，中超联赛在2024-25赛季亚冠结束之后，缘何在亚足联技术排名方面被泰国联赛反超，中超征战亚冠精英联赛的席位直接减少一个呢？
　　的确，18强赛确实没有取得外界所期待的成绩与结果。但是，哪怕不是久尔杰维奇，再换成其他教练，中国队的情况就可以发生根本性的改变吗？修修补补的中超根本就无法应对如今快速发展的亚洲足球，更何以谈去跟上、甚至应对世界足球的快速发展？
　　④国少到国足关键依然在联赛
　　记者前几天刚刚在沈阳观看和平杯四国赛，中国2009年龄段U16国少队整体表现尚可。而在评论09年龄段国少队时，记者不管是在1比1战平日本国少队、还是在2比1绝杀乌兹别克斯坦国少队之后，都曾提及过一点，即回想差不多10年前，即1999年龄段国少队在2016年江阴四国赛上曾以0比5惨败给乌兹别克斯坦同龄国少队，以1比5惨败小一岁的日本2000年龄段国少队。10年之后，如今国家队中的球员不都是慢慢成长起来的那些球员吗？

　　当国少队在很小的时候都是大比分惨败，等他们进入到国家队之后，何以要求他们去和韩日相抗衡？即便是韩日都只是二队或三队。所以，现在的中国男足国家队并不是换一个教练就能解决问题的。当然，这并不等于说就不需要找一位相对过硬的好教练了。如今中国足球的现状，是10年前甚至更长时间之前就已经埋下的“祸种”，因为一名优秀足球运动员的成长是日积月累、长时间才能够培养出来的。如今中国队对阵韩国队的比分呈现0比3，更大程度上都是这些“祸根”。
　　也正因为此，当我们更小的青少年精英队员从小就能够展现出和韩、日、乌、沙、澳等这样的强队可以对抗时，中国足球才能看到一点未来的希望。但是，也仅仅只是希望而已。因为当他们再逐渐步入到现在最高水平的中超联赛时，低水平的职业联赛又会将他们“同化”，甚至是“吞噬”。
　　所以，中超联赛不从竞技层面去进行全面改革、提升竞技水平，即便是现在的希望之星，很快也会让人看不到希望。这才是我们最需要去思考、解决的问题。

深入分析中国男足在东亚杯中的表现及根源问题

在7月7日晚的第10届东亚杯中，韩国队以3比0战胜了中国队。这一结果虽然令人遗憾，却也在预料之中。以下是对中国男足在本场比赛中的表现以及更深层次问题的详细分析。

一、三球差距反映真实实力

- 实力差距明显：中国队在近几年的多次交锋中，均以0比3的比分不敌韩国队，这清晰地表明了两队之间的实力差距。尽管年轻球员在热身赛中有所表现，但这并不能掩盖成年队之间的鸿沟。
- 换帅非万能：虽然中国队换帅，但足球水平的提升并非一朝一夕，更非换帅所能立即解决。久尔杰维奇接手时间短暂，难以迅速改变球队面貌。

二、韩国战术成功与中国队问题暴露

- 战术调整与磨合：久尔杰维奇尝试新的阵型（4231），但球员间的磨合不足，尤其是关键位置上的新组合（如黄政宇与高天意）尚需时间。
- 韩国战术针对性强：韩国队采用灵活的“343”阵型，在攻守转换中迅速调整，有效切割了中国队的中后场与前场联系，使得中国队中场组织混乱，难以形成有效进攻。
- 球员能力问题：在高压下，中国队球员的基本功和个人能力不足被进一步放大，无法有效处理球，传球失误频发。

三、中超联赛水平低下是根源

- 联赛质量影响国家队：中超联赛作为国家队球员的主要来源，其竞技水平直接影响国家队的实力。中超联赛在强度、对抗、节奏等方面与K联赛、J联赛存在明显差距。
- 体能与对抗能力：比赛中，中国队球员在短时间内即出现体能透支，反映出平时训练水平和比赛强度的不足。
- 联赛改革迫在眉睫：中超联赛在亚足联技术排名中的下滑，直接减少了征战亚冠精英联赛的席位，这敲响了警钟，必须进行全面改革以提升竞技水平。

四、青少年足球与联赛改革

- 青少年足球基础：虽然国少队在近期的比赛中表现出色，但青少年时期的胜利并不能直接转化为成年队的成功。青少年球员的成长需要持续的高水平比赛和训练环境。
- 联赛改革是关键：中超联赛必须从根本上进行改革，提升比赛质量，为球员提供更接近国际水平的竞技舞台。只有这样，才能培养出能够在国际赛场上与强队抗衡的球员。

总结

中国男足在东亚杯中的失利，不仅仅是技战术层面的问题，更是整个足球体系，特别是联赛层面问题的集中体现。换帅只是治标不治本，真正的改变需要从青少年足球培养、联赛改革、球员能力提升等多个方面入手，这是一个长期而艰巨的任务，需要各方共同努力，才能为中国足球的未来带来希望。

不管胜败如何都不影响收入，谁还在乎国家利益呢

马德兴观点：中国足球问题非换帅所能解决
马德兴，作为《体坛周报》的资深记者，对中国足球有着深入的观察和独到的见解。在2025年7月7日结束的第10届东亚杯比赛中，中国队以0比3负于韩国队后，马德兴发表文章指出，中国足球的问题不会因为更换主教练而发生本质性的改变。

比赛回顾
在东亚杯首轮比赛中，韩国队凭借高效的战术执行和球员的个人能力，以3比0战胜了中国队。马德兴认为，这个比分真实反映了中韩两国足球之间的差距。

根源分析
实力差距
马德兴强调，竞技足球依靠的是实力，而不是简单的战术调整或教练更换。他指出，即使中国队在某些热身赛中战胜过韩国队，但这并不能掩盖成年队之间的实际差距。特别是在东亚杯这样的高水平赛事中，韩国队的战术执行力和球员能力全面压制了中国队。

中超联赛水平
马德兴认为，中国足球的根本问题在于中超联赛的质量不高。与K联赛和J联赛相比，中超的强度、对抗和节奏都有明显差距。这导致了中国球员在面对更高水平的比赛时，往往难以适应，体能和技战术能力都显得不足。

青训体系
马德兴还提到，中国足球的青训体系存在问题。年轻球员在成长过程中未能得到足够的锻炼和培养，导致他们在进入成年队后，与亚洲顶级水平仍有较大差距。这种差距在国家队层面上得到了放大。

结论
综上所述，马德兴的观点明确指出，中国足球的问题复杂且深远，单纯更换主教练无法带来根本性改变。要真正提升中国足球水平，需要从联赛质量、青训体系等多个方面进行全面改革和长期投入