[讨论]3-1！无视海港多次投诉！泰山获利明显，沪媒：外籍裁判左右比赛 [复制链接]

北京时间10月26日，山东泰山VS上海海港的中超第28轮焦点战，在乌兹别克斯坦裁判坦塔舍夫的执法下准时开战，对于这位外籍裁判的执法，从比赛的一开场就能让球迷们感觉到，这位裁判的哨子就是典型的亚洲裁判哨子，因为他和亚冠赛场上的裁判执法风格一样，都是不同于中超裁判的，都是鼓励球员进行对抗的，这一点非常巧合的是，非常适应球风粗狂频繁上身体的山东泰山，而讲究脚下技术的上海海港，则成为了这位外籍裁判哨子下的牺牲者。


在上海海港开场第9分钟就打进了一个领先的进球后，执法比赛的外籍裁判鼓励对抗的哨子就非常明显了，他的这种执法，也让山东泰山球员在和上海海港对抗时占据了不犯规的优势，导致了上海海港在对抗中丢了球权，还有就是即使山东泰山球员在对抗中发力过猛被外籍裁判吹罚了犯规，但也只是普通的犯规，他并没有给犯规的山东泰山球员出示红黄牌进行警告。


当上海海港10号外援前锋不断的被山东泰山防守球员放倒后，从海港10号多次朝着裁判无奈摊手，也能感受到他对于这位亚洲裁判的不适应，还有就是裁判判罚给泰山队疑似获利的球权时，海港球员王燊超和裁判进行交流的画面，也让海港队球员的心态受到了影响，当最终的比赛定格为3-1山东泰山赢球后，外籍裁判这种明显无视海港球员提示犯规，疑似让山东泰山队在对抗中获利的做法，也让沪媒对他进行了总结，认为外籍裁判的哨子，最终左右了比赛的走势，假如这场比赛还是中超裁判来吹罚，或许就不会出现海港队被逆转打进3个球的情况了。

中超第28轮山东泰山3-1上海海港：外籍裁判执法引发争议，沪媒质疑其“左右比赛走势”

比赛背景与关键执法
北京时间10月26日，中超第28轮焦点战山东泰山主场对阵上海海港的比赛，在乌兹别克斯坦裁判坦塔舍夫的执法下展开。这场比赛不仅是争冠关键战（海港当时领跑积分榜），裁判执法也成为赛后热议焦点。坦塔舍夫的执法风格被形容为“典型的亚洲裁判哨子”，其特点在于鼓励球员对抗，减少对身体接触的吹罚，这与中超本土裁判的执法尺度有所不同。

执法风格对比赛的影响
1. 适应泰山球风，海港受限
山东泰山队以身体对抗激烈、球风粗犷著称，而上海海港则更依赖脚下技术和传控。坦塔舍夫鼓励对抗的执法风格，显然更有利于泰山队的发挥。比赛中，泰山球员在与海港球员的身体对抗中多次占据优势，且较少因犯规吃到黄牌或红牌，这使得泰山在攻防转换中获得了更多空间。

2. 关键判罚倾向与海港的不满
- 海港进球后局势反转：海港在第9分钟由李新翔率先破门，取得1-0领先。但此后，坦塔舍夫的执法尺度逐渐显现。泰山球员在对抗中的发力动作虽被吹罚犯规，但多为普通犯规，未升级为纪律处罚（如黄牌）。这导致海港在对抗中难以通过犯规阻止泰山的进攻，同时也让海港球员心态受到影响。
  
- 海港10号外援的无奈：海港10号外援前锋（文中未提及具体姓名，结合首发阵容推测为马特乌斯-维塔尔）多次在进攻中被泰山防守球员放倒，但他向裁判申诉时，坦塔舍夫并未给予明确回应。外援多次“无奈摊手”的动作，直观反映了其对裁判尺度的不适应。

- 王燊超与裁判交流：当裁判判罚给泰山队疑似获利的球权时，海港球员王燊超主动上前与坦塔舍夫交流，试图澄清判罚。这一过程不仅打断了比赛节奏，也可能进一步影响了海港队员的心态稳定性。

沪媒观点：外籍裁判“左右比赛走势”
比赛最终以山东泰山3-1逆转获胜告终。这一结果直接终结了海港的4连胜，并使其争冠形势变得复杂。赛后，沪媒对坦塔舍夫的执法提出了强烈质疑：

> “外籍裁判这种明显无视海港球员提示犯规，疑似让山东泰山队在对抗中获利的做法，也让沪媒对他进行了总结，认为外籍裁判的哨子，最终左右了比赛的走势。”

沪媒认为，若本场比赛由中超本土裁判执法，海港队或许不会被逆转打进3个球。他们指出，坦塔舍夫对泰山队犯规行为的“宽容”态度，以及对海港技术流打法的“克制”判罚，直接影响了比赛的平衡性。尤其是泰山队在下半场的快速反击和身体对抗中多次获利，而海港的技术优势未能充分施展。

比赛关键数据与转折点
- 进球回顾：
  - 第9分钟：李新翔（海港）1-0领先。
  - 第41分钟：卡扎伊什维利（泰山）扳平比分，1-1。
  - 第62分钟：刘洋（泰山）反超比分，2-1。
  - 第77分钟：卡扎伊什维利梅开二度，泰山3-1锁定胜局。

- 转折点：上半场结束前泰山队扳平比分后，海港心态出现波动。下半场韩鹏换下老将郑铮后，泰山队攻防节奏加快，快速反击战术奏效。而坦塔舍夫对泰山队高强度对抗的“默许”，进一步放大了这一战术的效果。

结语：争议执法下的争冠格局变化
坦塔舍夫的执法风格无疑成为本场比赛的一大变量。其鼓励对抗的尺度虽符合亚冠等国际赛事的标准，但在中超联赛中却引发了关于“公平性”的讨论。沪媒的质疑并非空穴来风——外籍裁判的尺度差异确实可能影响比赛结果。

这场3-1的胜利不仅让山东泰山终结了对上海海港长达3年的不胜纪录（自2022年10月23日后首次联赛战胜海港），更直接搅乱了中超争冠形势。上海海港在本轮过后仍以60分领跑，但领先成都蓉城的优势仅剩1分。成都蓉城在当晚对阵青岛西海岸的比赛中2-2绝平对手，错失登顶机会，但仍保留争冠希望。而上海申花若能在后续比赛中取胜，也有望追平海港积分。

无论如何，这场充满争议的比赛再次凸显了裁判执法在顶级联赛中的重要性。对于上海海港而言，剩余两轮联赛已不容有失；而对于山东泰山和韩鹏教练团队而言，这场胜利不仅是对球队士气的巨大鼓舞，也为他们“争冠判官”的角色增添了浓墨重彩的一笔。至于坦塔舍夫的执法是否真的“左右了比赛”，恐怕只能留给球迷和专业人士继续讨论了。

到底是裁判的水平问题，还是道德问题？