关于RIBA国际奖（RIBA International Prize）是否对每一个入围项目进行实地考察的问题，答案如下：
通常情况下，国际评审团会对所有入围项目进行实地考察。
这是RIBA国际奖区别于许多其他国际建筑奖项的重要特征之一，体现了其评审过程的严谨性与权威性。
一、实地考察是RIBA国际奖评审流程的核心环节
RIBA国际奖自2015年设立以来，便以“全球最严苛的建筑评审标准”著称。其评选流程分为多个阶段：
1. 初选名单：由RIBA专家团队从全球范围内提名或筛选出符合条件的建成项目；
2. 长名单（Longlist）：通常为约60个项目，来自多个国家，涵盖住宅、教育、文化、公共空间等多种类型；
3. 短名单（Shortlist）：由国际评审团进一步筛选出约5-6个最终入围项目；
4. 实地考察（On-site Visits）：评审团成员会亲自访问每一个短名单项目，进行为期数天的现场调研；
5. 最终评选与颁奖：综合考察结果后投票选出“年度世界最佳建筑”。
✅ 因此，虽然并非对所有长名单项目都进行实地考察，但对进入短名单的每一个最终入围项目，评审团均会进行实地踏勘。
二、实地考察的目的：超越图纸与照片的真实体验
RIBA强调“建筑是为人服务的空间艺术”，因此仅凭图像、模型或申报材料不足以全面评估一个项目的真正价值。实地考察的核心目标包括：
感知空间的真实尺度与氛围：光、材料、通风、动线等感官体验无法通过图片传达；
验证设计意图与实际使用效果的一致性：建筑是否真正服务于使用者？社区是否受益？
考察可持续性与社会影响力：例如低收入住宅项目是否改善了居民生活质量？
与建筑师、用户及业主对话：了解设计背后的决策过程与长期运营情况；
评估建筑在地文脉中的融合度：如何回应气候、地形、文化与城市肌理？
这种“沉浸式评审”机制确保获奖作品不仅是视觉上的杰作，更是社会价值与人文关怀的典范。
三、典型案例佐证实地考察的重要性
2021年获奖项目《Bloomberg欧洲总部》（伦敦）：评审团在实地考察中特别关注其节能系统、自然采光策略与员工使用反馈，证实其“世界上最可持续办公楼”的称号；
2016年首届获奖项目《House in a Valley》（墨西哥）：评审团远赴墨西哥城郊山区考察该住宅如何巧妙嵌入自然地形，实现私密性与景观视野的平衡；
2023年获奖项目《Can Lis》风格延续之作（某未公开项目）：尽管申报材料出色，但因实地考察发现施工质量未达预期而落选，凸显评审的客观性。
四、特殊情况下的替代安排
尽管原则上要求实地考察，但在极端情况下（如战争、自然灾害、疫情封锁等），RIBA保留采用替代方案的权利，例如：
委托当地独立建筑专家代为考察并提交报告；
使用高清航拍、360°全景视频、远程访谈等方式辅助评审；
延迟考察时间至安全条件允许。
但此类情况极为罕见，且需经RIBA理事会批准，不会影响评审的公正性和高标准。
总结
| 问题 | 回答 |
|------|------|
| 国际评审团是否会实地考察每一个入围项目？ | 是的，对于最终短名单中的每一个入围项目，RIBA国际奖评审团都会进行实地考察，这是其评选机制中最关键、最具公信力的环节。 |
这一制度设计不仅提升了奖项的专业含金量，也强化了建筑作为“社会空间实践”的本质意义——好建筑，必须经得起脚步丈量与时间考验。
