[猎奇]民宿-绍兴向野而生-夏意---为至工作室 [63P] [复制链接]

• 
  
  项目名称
  
  
  向野而生-夏意
• 
  
  项目地址
  
  
  浙江绍兴夏履镇
• 
  
  运营团队
  
  
  大乐之野
• 
  
  建筑设计
  
  
  为至工作室
• 
  
  室内设计
  
  
  为至工作室
• 
  
  景观设计
  
  
  为至工作室
• 
  
  主持建筑师
  
  
  熊伟
• 
  
  设计团队
  
  
  金艳、谷嘉丽、丁肇和（实习）
• 
  
  摄影版权
  
  
  唐徐国、为至工作室
• 
  
  项目规模
  
  
  1886平米

又是一个漫长项目，跨越了三年的时间。2021年，在“向野而生”成都安仁店开业后不久，工作室承接了这个坐落在绍兴的项目。相似的品牌定位和相对接近的设计时段，使得两个项目在很多方面有了共性。但，不同的基地条件和建设条件，使得看似相同的项目，沿着不同的方向在发展。

我们就以“成都项目”为参照物，来介绍 “绍兴项目”的设计过程。
先说结论：成都项目，是在拥挤的地块里，内向发展，以丰富的内庭院空间组织，以小见大；绍兴项目，是在精彩的用地上，建筑线性展开的条件下，通过空间手段，增加体验层次和聚合感，大中取小。

寨口桥
一座单孔石拱桥，是当地有名的文化景点。古桥建于清代，距今有百年以上的历史，石桥上还有残存的石狮，是县文保单位。除了古桥外，项目山水资源俱佳，东西两面山峦跌宕，山脚下还有溪流穿过。山谷这里有所迂回，目之所及屏蔽掉了周遭的民宅和村落，仿佛在山水之间“独处”。与成都项目相比，绍兴项目的外部资源“过于”丰富。

农家乐
项目原址是两家农家乐。农家乐的建筑沿河一字排开，场地正中是大鱼塘，这种典型的农家乐布局成为本次项目改造的“胚胎”。站在场地中央，感觉是“空旷”。一方面，接近一公顷的用地，0.2容积率的建设量，有点奢侈；另一方面，建筑沿河排列，鱼塘和空地毫无遮挡，缺少围合感和空间层次，不利于形成私密的度假氛围。

问题：如何在平坦空旷的基地里收放空间？
回应：空间压缩
成都项目占地只有3000平米，绍兴项目的占地接近10000平米。成都项目是在争取每寸土地的价值，绍兴项目就要在必要的部分压缩视线，增加空间层次。
出于某些风水上的考虑，大门入口被安排到南侧，向北进入的形式。借由这个机会，沿进入的道路设置西面的挡墙，阻隔进入的视线，结合外部沿路的矮墙，形成视觉压缩的进入体验。

沿西面围界停车，堆土形成的土坡，原来区内的乔木被集中在缓坡上，形成第二次的隔绝，透过树林，隐约可见中央的草坪庭院。步行向东，穿过树林，三角形的泳池成功地把视线拉到接待中心。到达这里，进入到了中心大庭院，也从西面的道路辗转来到的东面的水边。
从接待厅回望，正对的是大草坪的主庭院。两侧，分别有泳池的休息廊和餐厅的包厢延伸出来，共同围合出主庭院的空间。这样，在建筑主体位置不变的情况下，庭院空间有了限定。原来鱼塘保留改造，作为第二视觉焦点与主庭院既有区隔也有联系，大空间的限定基本成型。

问题：如何在线性的建筑里塑造更丰富的体验？
回应：增加线的宽度和高度
成都项目面积都比较局促，建筑放线都比较困难。到了绍兴，用地是足够了，建筑也更加舒展，但是受限于原先的基地位置，建筑狭长空间呆板。因此，弱化长度，增加空间丰富性是设计的重点。
“线”之所以给人长度的冲击，是因为空间尺度上看，长度的量级远大于宽度，三维上看，高度也无法和长度相比。为了解决这个空间问题，就要在这两个维度上做拆解。
1号楼，增加宽度
功能上，要分出一栋独立的建筑，给业主作为私人接待用，另外，餐厅和厨房都要布置在这里，功能较为复杂。我们通过小庭院把餐厨与主体客房分开，私人接待用房也相对独立出来，厨房既可以服务餐厅，也可以服务私人接待区。这里平面宽度上的拉开，减少了建筑过于狭长的感觉。拉开的建筑通过外走廊和楼梯的处理弱化建筑边界，狭窄的小庭院也不显得拥挤。

2号楼，增加高度。
利用亲水部分的高差，做了错层处理。首层是接待和咖啡，下半层到亲水的泡池，上半层可以到客房。客房前与泳池结合做了休息廊，面向泳池打开的18米宽木平台，是拍照的绝佳位置。这里通过超差的利用，水平动线上增加了垂直动线，丰富了体验，也弱化了线性空间的单调感。同时建筑虚实的对比，也弱化了建筑的体量感，与景观环境融为一体。

3号楼，减少长度。
这是一个“命题作文”，设计进场的时候，基础已经做好了，在结构框架不变的情况下布置客房。所以，在既有的空间模数下，将建筑分成两段，中间有内凹的庭院，二层两间大客房，分别布置超大的露台，充分利用景观和同时，也具备了一定的组团感。通过内凹庭院的“拆解”，使原先的建筑缩短了长度，也丰富了空间。

三栋主体建筑通过不同的方式回应了线性建筑长度的问题，在延河狭长的区域内塑造了丰富的度假体验空间。
问题：成本控制
回应：物尽其用
和成都项目相比，绍兴项目是私人投资的项目，工期不是大问题，投资是关键。首先，整体的钢结构，是在已经采购原材料的基础上，根据原材料来进行设计和布置。其次，木饰面、木栏杆、竹篱笆等都是在效果图基础上，现场测试现场制作。另外，整体景观上，乔木基本上都是园区内的植物移栽，尽可能的保留原来的大树。第四，现场制作的混凝土预制板，原来计划铺桥，后来效果不好，改为园区道路的铺设。第五，业主收集了很多老石槽，集中布置作为种植体验区，物尽其用。
类似这样的情况还有很多，我们把能用的资源都加以整合，尽可能减少浪费和过度的投入，使得本项目的整体投资只有常规项目的一半左右。
增加体验
在室外泳池和室内泡池的两大主题活动外，超过500平米的大草坪成为本项目室外活动的亮点，结合周边的餐厅和包厢，也打造了部分室外的用餐平台。

鱼塘改为荷花池，中间的休息亭内可以作为团队活动的绝佳场所。在南面的种植区以外，小河东面的大片林地被改造成为果园和露营地，还有两个小木屋在建设中。河流中间有茶亭，河上有竹筏和小船，也可以体验水上的活动。区内步行系统四通八达，观景平台直接连接到寨口桥下，在接近一公顷的用地内，实现了多种户外活动的可能。

由于活动丰富，还特别绘制了手绘活动地图。

或大或小的问题
两家“向野而生”，
成都的“小”，绍兴的“大”，都是问题，也都是机会，
都可以通过设计加以调和和解决，
原先的问题也可以成为项目特色。
基于解决问题而出发的设计，
空间是我们的工具也是目的。
建成照片——室外

技术图纸

▲一层拼接平面图

▲客房A

▲客房B

▲客房B+

▲客房C

绍兴向野而生·夏意民宿（由为至工作室设计）是隐于会稽山脚的禅意山居，以“将《兰亭集序》千年意境化为现实”为核心，融合自然野趣与栖居美学，以下是详细信息：

一、核心信息与位置
地理位置：位于浙江绍兴柯桥区夏履镇莲增村寨口桥6号，距绍兴市区仅30分钟车程。夏履镇森林覆盖率83.1%，获联合国“生态环境全球五百佳”称号，是天然绿肺腹。
品牌背景：由为至工作室设计，与成都安仁店同属“向野而生”品牌，延续山野民宿定位，但结合绍兴本地“兰亭文化”与山水基底，打造更具地域诗意的山居空间。
二、空间设计与住宿体验
建筑风格：三栋米色建筑沿溪错落分布，延续江南婉约风格，融入现代侘寂极简线条，与竹海、溪流浑然天成。
客房配置：共18间精致客房，分布于三栋临河建筑中，所有房间窗外均为翠竹林或溪流景观，全景落地窗消弭室内外界限。房间以原木色调为主，搭配暖黄灯光，营造“云端般静谧”的休憩氛围：
临水房型：枕溪入眠，夜半可听鱼跃清波细响；
面山房型：独享竹林私密，晨起山岚漫过露台，恍若仙境。
三、自然野趣配套
民宿不仅是住宿空间，更是一个“山居生活实验室”，配套丰富自然体验场景：

户外空间：500平米草坪如绿毯铺展，搭配泳池、茶亭、荷花池（原鱼塘改造，四季成景）；
特色体验：
竹筏泛舟：在清澈溪水中感受“竹筏分绿”的诗意；
宋代点茶：在茶亭中体验传统文化；
亲子互动：溪中捕鱼、草坪奔跑，夏日可参与泳池派对、星空露营。
四、荣誉与口碑
2024年获选长三角慢生活旅游最佳体验度民宿酒店；
用户评价突出“治愈感”：落地窗外绿意盎然、房间简约舒适无冗余，溪水白噪音、竹海景致被形容为“洗涤心灵”。
五、周边文化体验
民宿紧邻王羲之会友遗址，步行可达：

寨口古桥：石狮风化、桥身斑驳，见证千年岁月；
会稽山：兰亭集序描绘的“崇山峻岭、茂林修竹”实景所在地，可徒步萧绍古道，深度感受魏晋山水意境

向野而生·夏意｜绍兴夏履镇民宿设计完整复盘
项目基础信息
- 项目名称：向野而生-夏意
- 项目地址：浙江绍兴夏履镇
- 运营品牌：大乐之野
- 建筑/室内/景观设计：为至工作室
- 主持建筑师：熊伟
- 设计团队：金艳、谷嘉丽、丁肇和（实习）
- 摄影：唐徐国、为至工作室
- 建筑面积：1886㎡
- 开发周期：三年（2021年启动，对标同期落地的向野而生成都安仁店）

核心设计对比：成都向内收，绍兴向外拓
两个同品牌民宿定位相近、设计时段重叠，却因基地条件走向完全相反的设计逻辑：
1. **成都安仁店**：地块狭小拥挤，采用**内向型布局**，依靠多层内庭院以小见大，最大化挖掘有限土地价值；
2. **绍兴夏履店**：用地近万㎡、容积率仅0.2，山水自然资源丰沛，建筑沿河线性铺开，设计核心为**大中取小**——通过空间压缩、拆解线性建筑，制造空间层次与围合聚合感，消解场地空旷松散的短板。

一、场地先天基底：山水文保资源充足，但空间无围合
1. 优质外部资源
地块西侧紧邻清代文保单孔石拱桥寨口桥，留存古石狮，历史底蕴浓厚；东西两侧山峦连绵，溪流穿谷而过，山谷地形天然隔绝外部村落民居，拥有独处式山野度假基底。

2. 原有场地痛点
原址为两家沿河并排的农家乐，场地正中设大型鱼塘，整体场地平坦开阔、一览无余：
近万㎡大面积空地缺少遮挡、边界模糊，建筑沿河岸一字排开，无院落围合，私密度假氛围缺失。
核心命题：**空旷平坦大地块，如何实现空间收放，打造有层次的私密体验？**

设计解法：多层视觉压缩，层层递进造围合
1. 顺应风水需求将主入口设于南侧、北向入园；西侧沿道路砌筑挡墙，进门瞬间压缩视线，隔绝外部街景；沿路增设矮墙形成第一道屏障。
2. 场地西侧堆土造缓坡，原地原生乔木集中移栽至土坡，形成第二重绿化隔绝，游人透过树林可隐约窥见中心草坪庭院。
3. 步行动线向东穿越树林，三角形泳池引导视线聚焦接待中心，由此进入核心主庭院，完成从临街到临水的空间转换。
4. 以接待厅、泳池休憩廊、餐厅包厢三面围合限定中心大草坪；原有鱼塘改造为荷花池作为次级景观节点，与主庭院分隔又相互呼应，大片空地被切分、限定，消解空旷感。

二、线性长条建筑改造：拆解狭长单调，丰富三维体验
原有建筑沿河岸线性排布，长条形态容易呆板单薄。设计思路：拓宽宽度、抬高高度、拆分长度，从水平、垂直两个维度弱化长条压迫感，三栋建筑差异化处理：
1号楼｜拓宽平面，拆分功能，消解狭长
承载私人接待、餐厅、后厨复合功能。
以小型内庭院将餐厨区、客房、私人接待空间相互分隔，平面横向拉开；搭配外廊、楼梯柔化建筑生硬边界，小庭院穿插其中，打破长条单面观感，同时实现厨房多区域共用。

2号楼｜利用高差增加垂直动线，虚实相融亲水
依托临水地势做错层结构：首层接待咖啡区，下半层下沉亲水泡池，上半层客房；客房外侧衔接泳池休憩长廊，18m宽亲水木平台直面山水。
高低错层新增垂直行走路径，打破单一水平动线；建筑虚实穿插，弱化大体量硬质感，与山林水景自然融合。

3号楼｜内凹庭院分段，缩短视觉长度
进场时结构基础已完工，无法改动框架模数。
将整栋建筑拆分为两段，中间预留内凹庭院；二层客房配套超大观景露台，借庭院分割打断长条视觉，形成小型建筑组团，每一间客房都拥有独立景观面。

三栋建筑分别从宽、高、分段三个维度改造线性短板，在狭长沿河地带营造出移步异景的度假空间。

三、低成本落地策略：物尽其用，整体造价减半
项目为私人投资，成本控制为核心诉求，全程就地取材、存量复用，减少新材料采购与施工浪费：
1. 钢结构：基于已采购钢材原材料规格反向优化结构排布，无额外耗材浪费；
2. 木作装饰：木饰面、栏杆、竹篱不照搬效果图标准，现场试样、现场定制；
3. 景观苗木：园区原生乔木全部原地移栽，不大量外购新树；
4. 预制构件：原计划用于古桥铺装的混凝土预制板效果不佳，改造为园区步道就地消化；
5. 老物件再利用：业主收藏旧石槽统一集中布置，打造花艺种植体验区。
多重存量资源整合后，项目总投资仅为同规模常规民宿的50%。

四、多元户外场景，盘活万亩山野场地
依托大面积空地、溪流、林地、鱼塘，搭建全时段度假活动体系：
1. 核心休闲：露天户外泳池、下沉亲水室内泡池；500㎡超大中央草坪，配套户外餐台，适配团建、下午茶、宴席；
2. 水景改造：原鱼塘改造荷花池，池中建休憩亭，作为团队活动核心场地；河道设置水上茶亭、竹筏小船，增加水上体验；
3. 林地拓展：小河东侧林地改造果园、露营基地，配套两座林间小木屋；
4. 文化动线：园区步道直通文保古桥寨口桥，打造观景漫步环线；
5. 配套物料：专门绘制手绘导览地图，清晰梳理全场地游玩动线。

设计内核总结
成都小店胜在内向精巧，绍兴大宅难在空旷松散。两处向野而生民宿，场地的大小短板，最终都转化为项目独有的记忆点。
整套设计以**解决场地原生问题**为起点，空间既是设计工具，也是最终体验载体：通过视线阻隔、建筑拆解、低成本存量改造，在开阔山野里围合出温柔私密的度假居所，平衡建筑、山水、人文古建与在地生活，实现低成本、高体验的乡村民宿落地。

配套图纸清单
1. 一层整体拼接平面图
2. 客房户型：客房A / 客房B / 客房B+ / 客房C