昨日，中国足协对上轮中超比赛中郜林的不良庆祝动作和赛后跟“球迷”冲突予以处罚，恒大前锋被停赛5场。只是，且不论这样的处罚是轻是重，翻看过往处罚案例就会发现，几乎同样的不良行为，足协几乎没有“量刑”统一的做法。处罚条例是白纸黑字，为何每次罚的都不一样？
郜林在比赛中
同样是庆祝，脱裤子就可以？
在上周五举行的中超联赛第20轮比赛中，广州恒大客场对阵辽宁宏运，比赛中始终有部分辽宁球迷对郜林进行统一的、有组织的辱骂。在郜林打入第二个进球之后，他朝看台做了“打脸”的庆祝动作。比赛结束之后，有一位辽宁宏运“球迷”在通道内追着郜林，大骂郜林本人以及郜林的太太王晨和母亲，郜林忍无可忍后向这位球迷扔鞋反击。
据了解，中国足协纪律委员决定对郜林处以停赛5场的惩罚，主要是认为郜林首先在比赛中有向球迷挑衅的动作，其次在赛后有暴力动作，最终决定对郜林停赛5场。形成强烈反差的是，辽宁赛区和涉事足球流氓竟然全都安然无恙。这样的决定，实在缺乏人情以及逻辑。试问，郜林挑衅球迷与辽宁球迷辱骂郜林，究竟谁在先谁在后？如此罔顾事实，实在难以服众。如此判罚，实在无法有效惩戒赛场语言暴力，反而给足球流氓以“鼓励”作用。
某网站做了一个民意调查，截至本报发稿时，在5万多名参与者眼里，有81.2%认为足协处罚过重，合理和处罚轻了的比重分别只占9.8%和9%。
2014赛季，北京国安球员陈志钊在上海虹口体育场打入第二个进球后，兴奋之下竟然迅速脱掉球裤并一脚踢飞足球，其内裤上早写有“蛋定”二字。这样的恶劣举动，这样对球迷的侮辱，只换来裁判员出示的黄牌。无论是从赛场文明角度，还是从赛风赛纪角度，中国足协都应该严惩，但是陈志钊竟然逃脱了追加处罚。
同样是不良庆祝动作，“打脸”就比脱裤子更严重和恶劣？
同样是踩踏，代价为何不一样？
球场故意踩踏是非常恶劣的行为，各国联赛、各国足协的纪律准则虽然不同，但同样严惩此类事件。只是，面对不同球队、不同球员，中国足协的处罚结果大不相同。
2008赛季，北京国安球员周挺在与长春亚泰的比赛中，因为恶意踩踏亚泰队29号张天晗，当场被主裁判何志彪直接出示红牌罚下场。事后，中国足协在第一时间查阅了本场比赛的赛后报告。足协纪律委员会在看完相关资料后初步认定周挺的犯规属于危险动作，具有暴力倾向，所以要对其做出追加处罚。周挺最终被中国足协处以停赛4场、罚款6000元人民币的惩戒。
2008赛季，武汉光谷球员李伟峰故意踩踏北京国安球员路姜；路姜起身后将李伟峰推倒在地，路姜被裁判员出示红牌勒令出场。随后，李伟峰和路姜被中国足协各自处以中超禁赛8场、罚款人民币8000元的追罚。这起事件，直接导致武汉光谷退赛。但是，因为后续影响严重，球员的处罚结果就要严重？无论武汉是否退出，李伟锋的踩踏其实跟周挺别无二致。
2015赛季，广州恒大球员郑智踩踏贵州人和外援尤里。中国足协纪律委员会在北京召开例会，纪委会对郑智踩踏行为作出“暴力性质”的认定，并处以停赛3场、罚款1.5万元的追罚。
同样都是踩踏，为何禁赛场次和罚款数额都不一样？
同样是处罚，为何只有被打者交钱？
中国足球和中超联赛没有领先世界潮流，但是裁判员打教练，已经在世界范围内“独领风骚”。
2015赛季中超第13轮，鲁能客场对阵贵州人和。赛后，当值第一助理裁判员詹炜与多名鲁能球员发生身体接触，并挥拳殴打了鲁能主帅库卡，导致后者左侧眉角被打裂。
中国足协认定，库卡“对裁判员的判罚和行为不满，在比赛过程中和比赛结束后，多次指责、辱骂、拉拽裁判员，并在比赛结束后，在球员通道内参与殴打第一助理裁判员”。
因此，库卡根据相关纪律准则，被禁止进入中国足协举办比赛的替补席7个月，罚款14万元。对于何谓“参与殴打”，足协没有解释说明。更为关键的是，詹炜打人众目睽睽且有录像为证，库卡“参与殴打”，则缺乏支持证据。
与此对应的是，当值第一助理裁判詹炜，只是被中国足协禁止裁判工作12个月。对于一名赛季末即将挂哨退役的裁判员，这一处罚几乎毫无惩戒效果。而且，被詹炜打伤的库卡，反而需要缴纳14万元的罚款，打人者詹炜却没有任何经济处罚。
同样是赛后冲突，为何裁判员被轻判，主教练被重判？同样是肢体冲突，为何库卡被罚款，詹炜没有经济处罚？
