切换到宽版
  • 723阅读
  • 0回复

想上市,赚钱再多也没用,这些指标才是关键 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wcg112233

UID: 318653

 

发帖
49881
金币
104983
道行
1736
原创
6
奖券
1120
斑龄
51
道券
557
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 5047(小时)
注册时间: 2007-11-10
最后登录: 2023-03-01
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-06-02
5月份,IPO上会审核公司共13家(不包括3家取消审核),过会10家,过会率接近77%,高于前5个月近57%的平均过会率(不包括取消审核、暂缓表决)。
5月3家未通过审核的企业是:北京中视电传传媒广告股份有限公司(下称“中视电传”)、福建省闽华电源股份有限公司(下称“闽华电源”)、北京时代凌宇科技股份有限公司(下称“时代凌宇”),其“被否”原因主要与毛利率波动及业务依赖性有关。
据预披露材料,中视电传业绩尚可,2015至2017年扣除非经常性损益后的净利润分别为7011.33万元、7472.83万元、1.29亿元,营业收入则分别为10.97亿元、15.62亿元、25.84亿元。
然而,上述3年对应的销售毛利率却分别为14.47%、9.87%、9.01%,呈逐年下降之势。
对比同业上市公司,2015、2016年,思美传媒广告代理业务毛利率分别为11.57%、11.09%,省广集团则为17.97%、18.12%,该行业上述年份的销售毛利率平均水平为11.73%、11.89%。
由此,证监会对中视电传提出,公司主营业务毛利率逐年下降,且低于同行业可比上市公司,应说明毛利率变动的原因、合理性等。
闽华电源、时代凌宇也存在类似问题。
证监会向时代凌宇提出,公司2017年营业收入、净利润均呈增长态势,但净利润增幅与营收增幅不相匹配,公司应说明原因、合理性,以及主营业务毛利率变化是否符合行业趋势。
再看闽华电源,其主营业务收入持续增长,但毛利率变化趋势与同业公司并不一致,证监会要求公司针对“电池业务毛利率变化趋势”和“2017年综合毛利率变化趋势与同业可比公司不一致”作出说明。
1条评分金币+5
xhxhxh 金币 +5 - 2018-06-04
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个