没成绩、也没什么太好的观赏性，中国职业足球需要有危机感。
泰达快撑不住了，新科中超冠军苏宁也快撑不住了，当然我们还可以玩下黑色幽默——如果国际米兰在３个月后拿下本赛季的意甲冠军，大概率新科的意甲冠军也基本撑不住了。
球迷很愤怒，愤怒大致去两个方向：1，足协瞎搞，你看你搞球队名称中性化，人家金主都不玩了；2，金主怎么可以抛下足球不玩呢，那么不负责任！
球迷有资格愤怒么？有，也没有。满腔热情地全身心支持，比不过全套票支持、正版球衣支持、会员费用支持来的有诚意。足球不是生活的全部，经济才是，而且经济也在决定足球的存在方式。
球队普遍负债并不是今年才出现的结果，这个现象就像某个超级大国，每年不停累计债务，如今已是全球最大的债务国。但，这个国家对于全球的金融、科技、资源、军事有着太大的控制权和话语权，以至于债台高筑和货币宽松的游戏可以长久地玩下去。显然，俱乐部和该超级大国完全没法比，所处的地位、所会耍的手段级别都没法比。
即使在2020年疫情中“此处经济（相对）独好”的大背景下，不少企业发展难免受到影响。那些责怪泰达新领导“怎么可以抛弃足球”的球迷显然并不清楚，泰达控股自身就不停需要银行百亿级别的授信来偿债。试想，谁会在信用卡、花呗等不断催账时，还敢不停地在游戏内氪金？
那么，中超俱乐部——无论国企还是民企背景——都在负债，钱去哪儿了？
外籍教练、外籍球员、中国国脚（比如亚洲杯对伊朗连丢三个的那些国脚）口袋里。
那么得到了什么？
国家队荣誉，2002年世界杯、2004年亚洲杯亚军，但那些球员几乎全是体工大队培养的最后一届（比如上海的谢晖、火车头的李毅、辽宁队的郑智等）。1994年从体工大队模式升级到“职业联赛”到现在2020年，历经了27年，甲A元年出生的球员好歹已经27岁了。27岁算是一个足球运动员的黄金时代，那我们看看，我们有没有能拿得出手的27岁左右的好球员？武磊肯定是一个，但构架最近十年国家队框架的根宝足球基地，采取的也是借鉴体工队的精英培训模式，纵观职业足球梯队体系，并没有培养出太多优秀的球员。
亚冠2个——但，熟悉欧洲足球的球迷其实很清楚，这仅仅是商业层面的胜利而已。
然后再看，1993年中国国家队排名第53位，1994年第40，到1998年达到历史顶峰37位，2001年第54位……最近十年的排名基本上七八十左右，而最近十年正好是烧钱最厉害的岁月。
所以27年整个职业联赛花了该有千亿人民币吧，成绩是进步了、还是退步了？上面数据已经说明了一切。
职业足球是不是这个社会非要不可的东西？有当然最好，但如果没条件，没钱去玩，何必打肿脸充胖子——注意，说的是职业足球。所以，一些职业俱乐部因为母公司经济问题退出，这本身不就是一种优胜劣汰的市场选择吗？至于联赛，反正每个球队已经回归到了地域队／地域FC的模式，这和27年前以“地方队”为单位参加的全国足球甲级联赛，光从名字看似乎区别也不大。
没成绩、也没什么太好的观赏性，中国职业足球需要有危机感。毕竟，从国家和社会的角度，目前的职业联赛确实引发很多人的关注，但似乎并不是一种必需品。在网络舆论场，一直存在着对中国足球尤其是职业足球的质疑：谁的钱都不是随便飘来的，省下这些钱都能把足球送到火星上去了，如果把烧钱不断的职业足球投入用于青训发展、用于推广普及，不是功在当代利在千秋？
这样的论断，虽然十分业余，但很有市场。显然，不管是中国足球的管理者，还是每一个从业人员，都需要面对这样的社会舆情。收入高但成绩差，是中国职业足球甚至中国国家队的现状，想要回击社会质疑也很简单：只有兢兢业业根据《中国足球改革方案》坚持推进，不折腾不自我怀疑，未来拿出成绩就能证明——就像德甲等五大联赛既能赚钱又能帮助国家队提高水平一样，中国职业联赛不但要大搞特搞，而且也一定会搞得很好！
